АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«26» сентября 2024 года Дело № А53-15836/2024  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.08.2005, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный Участок-22»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛиндСтрем» 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный  Участок-22» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2005, ИНН: 

<

***>) плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере  10 571 425,44 руб., плату за превышение нормативов состава сточных вод в размере  1 196 804,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 841,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева