АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36175/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                            15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-866),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к войсковой части 7408 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56 966,90 руб.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - доверенность от 07.12.2022;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 12.02.2024; ФИО3 - без доверенности; 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к войсковой части 7408                           о взыскании 56 966,90 руб. неустойки за период с 21.12.2021 по 22.05.2023, в результате несвоевременных оплат по договорам энергоснабжения №1094000 от 09.11.2021, от 05.02.2021 и от 08.08.2022.

В судебном заседании 15.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и войсковая часть 7408 (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №1094000 от 05.02.2021, от 09.11.2021 и от 08.08.2022.

По условиям договоров гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1).

В соответствии с пунктами 1.2 гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки указанные в приложениях №2 к договорам.

Подпунктами 2.3.1 договоров предусмотрено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать  потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделами 4 договоров.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 4.5).

Сроки действия договоров №1094000 предусмотрены в пунктах 7.1 договорах и являются следующими:

- по договору от 05.02.2021: с момента подписания до 24 часов 00 минут 31.12.2021;

-  по договору от 09.11.2021: с 00 часов 00 минут 01.01.2022 до 24 часов 00 мин 31.12.2022;

- по договору от 08.08.2022: с 00 часов 00 минут 01.01.2023 до 24 часов 00 мин 31.12.2023.

Во исполнение условий договоров гарантирующий поставщик в периоды: ноябрь, декабрь 2021 года, январь, апрель, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь, март, апрель 2023 года поставил потребителю электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры. 

Потребленная электрическая энергия оплачена потребителем несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплат составил 56 966,90 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан не верным.

Согласно приложениям №2 к договорам объектами на которые истцом поставляется электрическая энергия являются не только административные здания (ТП), но и жилые помещения. Истец в расчете неустойки не учел порядок начисления неустойки, за несвоевременную оплату ресурса, поставленного в МКД, предусмотренный абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец предоставил в материалы дела альтернативный расчет неустойки, в котором учел объемы поставленного ресурса в административные здания (ТП) и МКД. В соответствии с данным расчетом ответчиком несвоевременно оплачена электрическая энергию потребленная жилыми помещениями в ноябре 2021 года на сумму 155 649,92 руб. и в январе 2022 года на сумму 39 017,71 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составил 44 781,08 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих иные объемы ресурса.

При таких обстоятельствах суд принимает представленный истцом альтернативный расчет, выполненный с учетом указанных  доводов  ответчика. 

Контррасчет неустойки, предоставленный ответчиком, судом проверен и признан неверным, соответственно не может быть принят.

Доводы ответчика о неправильности расчета неустойки ввиду того, что исчисление срока оплаты должно производиться с момента получения ответчиком подписанного истцом счета, судом признаются несостоятельными. Обязательства по оплате стоимости электрической энергии возникают у ответчика не с даты получения счетов-фактур, актов приема-передачи, а с момента получения энергоресурсов.

Неполучение либо несвоевременное получение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом и договором сроки. 

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.02.2023 №301-ЭС22-26458 по делу №А43-31064/2021.

Позиция ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате неустойки в связи с прекращением действий договоров, судом также рассмотрена и признается ошибочной.

В соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Также пунктами 6.10 договоров предусмотрено условие о том, что обязательства, возникающие из договоров и не исполненные сторонами до его прекращения по любым основаниям, подлежат исполнению независимо от прекращения действия договора.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договорам №1094000 от 05.02.2021, от 09.11.2021 и от 08.08.2022 в периоды: ноябрь, декабрь 2021 года, январь, апрель, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь, март, апрель 2023 года, подлежит удовлетворению в сумме 44 781,08 руб. В остальной части иска отказать.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов. 

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с войсковой части 7408 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 781,08 руб. неустойки, 1 792,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                     С.Д. Кузовихина