АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26294/2018 

Дата принятия решения –  13 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Парсек", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТау", Ставропольский край, г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 529 984 руб. 7 коп. задолженности,

при участии:

от конкурсного управляющего истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.11.2018,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Парсек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТау" (далее - ответчик) о взыскании 17 529 984 руб. 7 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика факт поставки товара истцом ответчику признал, при этом, исковые требования не признал.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается в том числе время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением о принятии искового заявления к производству от 21 сентября 2018 года суд назначил как предварительное судебное заседание, так и судебное разбирательство по существу спора.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая отсутствие возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №1/2018 от 05.03.2018 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить товар, а ответчик – принять и оплатить товар (л.д. 12-16). 

На основании указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 55 829 984 руб. 07 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №00000017 от 13.04.2018, №00000018 от 09.04.2018, №00000019 от 18.04.2018, №00000020 от 20.04.2018, №00000024 от 23.04.2018, №00000022 от 24.04.2018, №00000027 от 27.04.2018, №00000028 от 08.04.2018, №00000031 от 18.05.2018, №00000033 от 22.05.2018, №00000032 от 24.05.2018 (л.д. 17-33).

Согласно пункту 3.1 Договора покупатель обязан произвести оплаты поставки продукции на следующих условиях: 

3.1.1. Первый этап: Покупатель производит оплату аванса в размере не менее 40% от суммы, указанной в спецификации к договору. 

3.1.2. Второй этап: Покупатель производит оплату за каждую отдельную поставленную партию товара в размере не менее 15 % в течение 30 дней с момента поставки конкретной партии товара. 

3.1.3.Третий этап: Окончательный расчет за весь поставленный товар в период действия договора в пределах лимита спецификации осуществляется в течение 30 дней с момента полной поставки товара по договору на сумму, указанную в спецификации. 

Оплата товара ответчиком произведена частично. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 17 529 984 руб. 07 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10 - 11). 

Оплата товара ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании 17 529 984 руб. 07 коп. долга является обоснованным.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по делу №А65-10418/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТау» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения судом соответствующего определения. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Если договоры заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Постановлением Пленума ВАС от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Таким образом, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к настоящему спору, для квалификации требований истца в качестве текущих по смыслу Закона о банкротстве необходимо определить дату оплаты поставленного товара.

Поставка товара истцом произведена в период с 13 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года, оплата за товар должна была быть произведена ответчиком в срок до 20 июня 2018 года.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года по делу N А65-10418/2018 принято заявление о признании ООО "СтройТау" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года (дата объявления резолютивной части определения – 15 мая 2018 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТау» введена процедура банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2018 года (дата объявления резолютивной части решения – 24 августа 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Следовательно, предъявляемая к оплате задолженность образовалась после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а указанные денежные обязательства являются текущими.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 17 529 984 руб. 07 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 110 650 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТау", Ставропольский край, г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 420124, РТ, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парсек", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 17 529 984 (Семнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 07 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТау", Ставропольский край, г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 420124, РТ, 

<

...>, в доход федерального бюджета 110 650 (Сто десять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                                                                  Ф. С. Шайдуллин