Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-120215/2024

19 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., 

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных издержек по делу по заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Норд Отель» 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу,  

о признании незаконными действий по перерасчету земельного налога за 2020-2023 годы, о признании недействительными требования № 24333 от 19.06.2024 и решения № 82986 от 26.08.2024,  

лица, участвующие в деле, не явились, 

установил:

ООО «Норд Отель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Инспекция, заинтересованное лицо), Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Управление, третье лицо) в котором просит признать незаконными действия Инспекции по перерасчету земельного налога за 2020-2023 годы, признать недействительными требование № 24333 от 19.06.2024 и решение № 82986 от 26.08.2024.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2025 оставлено без рассмотрения требование общества с ограниченной ответственностью «НОРД ОТЕЛЬ» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу № 82986 от 26.08.2024, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; обеспечительные меры, принятые постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2025 по делу № А56-120215/2024, после вступления решения в законную силу отменить.  

Судом установлено, что при вынесении вышеуказанного решения не был разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  

Определением от 26.05.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных издержек по делу.  

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Таким образом, дополнительное решение может быть вынесено только по предусмотренным в части 1 названной статьи основаниям, перечень которых носит закрытый характер.  

Как следует из материалов дела, ООО "Пансионат Сестрорецк" оплачена государственная пошлина за подачу заявления, что подтверждается платежным поручением № 4289 от 27.11.2024 в размере 150 000 руб. Оплата указанным лицом осуществлялась в связи с приостановлением операций по банковским счетам Заявителя на основании решения налогового органа.  

При вынесении решения от 26.05.2025 по настоящему делу судом не решен вопрос о распределении судебных издержек по делу.  

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организации уплачивают государственную пошлину в размере 50 000 руб.  

При этом если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.  

Заявителем было заявлено три самостоятельных требования неимущественного характера.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 50 000 руб., уплаченная за требование о признании недействительным решения Инспекции № 82986 от 26.08.2024, оставленное без рассмотрения, подлежит возврату плательщику.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на заявителя.  

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд Отель» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4289 от 27.11.2024.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Котлов Р.Э.