69/2023-22514(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А55-23202/2019

г. Самара

10 марта 2023 года

11АП-1671/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ООО  «Поволжская шинная компания» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской  области от 27 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о включении  требования в реестр требований кредиторов должника, по делу № А55-23202/2019 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 (резолютивная  часть объявлена 10.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «Поволжская  шинная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным  (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  

ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***> обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому просит признать  требование в размере 1 020 103 721 руб. 26 коп. обоснованным и включить в реестр  требований кредиторов должника в третьей очереди.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 г. в  удовлетворении заявления ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***> (вх.   № 278469 от 08.09.2022) о включении в реестр требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН  

<

***>, отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Поволжская шинная  компания» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля  2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02  марта 2023 г. на 12 час 30 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  

www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 02 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве  проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом  независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и  лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее -  постановление Пленума № 35).  

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность  предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения  в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.  

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.  

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ),  заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих  требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской  области от 30.03.2022 по делу № А55-23202/2019, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022, признаны  недействительными сделками платежи ООО «Поволжская шинная компания» ИНН  

<

***>, совершенные в пользу ООО «Поволжская шинная компания» ИНН  

<

***>, в общей сумме 1 027 557 283,58 рублей на основании пункта 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве. Суд применил последствия недействительности сделок в виде  обязания ООО «Поволжская шинная компания» ИНН 

<

***> возвратить в  конкурсную массу должника ООО «Поволжская шинная компания» ИНН 

<

***>  денежные средства в размере 1 027 557 283,58 руб. Восстановлено право требования ООО  «Поволжская шинная компания» ИНН 

<

***> к ООО «Поволжская шинная  компания» ИНН 

<

***> на сумму 1 020 103 721,26 руб.  

В отношении ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***> возбуждено  дело о банкротстве № А55-9304/2019, решением Арбитражного суда Самарской области  

от 16.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.  

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель полагает, что восстановленное  судебным актом право требования в размере 1 020 103 721,26 руб. подлежит  установлению в деле о банкротстве ООО «Поволжская шинная компания», ИНН  

<

***>, в связи с чем обратился в суд с заявлением о включении задолженности в  реестр.  

Между тем, отказывая в удовлетворении заявления о включении заявленных  требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

Как ранее было указано, требование заявителя основано на вступившем в силу  судебном акте, которым применены последствия недействительности сделок в виде  обязания ООО «Поволжская шинная компания» ИНН 

<

***> возвратить в  конкурсную массу должника ООО «Поволжская шинная компания» ИНН 

<

***>  денежные средства в размере 1 027 557 283,58 руб. Восстановлено право требования ООО  «Поволжская шинная компания» ИНН 

<

***> к ООО «Поволжская шинная  компания» ИНН 

<

***> на сумму 1 020 103 721,26 руб.  

Возникновение права на предъявление кредитором восстановленного требования к  должнику обусловлено возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного  кредитором по недействительной сделке. Такое право может быть реализовано в  установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты  вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной  (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; абзацы первый, второй, четвертый пункта 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Из приведенных норм и разъяснений следует, что для удовлетворения  восстановленного требования необходимо наличие следующих условий: такое требование  должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее  недействительности; в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по  восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу  должника имущества, полученного по сделке. При этом право кредитора на предъявление  такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в  конкурсную массу должника.  

Упомянутые положения закона действуют и в ситуации, когда обе стороны сделки  находятся в процедурах банкротства, а исполнение судебного акта в части применения  последствий недействительности сделки может быть исполнено исключительно путем  включения требования ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***> в реестр  требований кредиторов ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***> и его  постепенного пропорционального погашения.  

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном  акте, требование ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***> в любом случае  не подлежит восстановлению до возвращения денежных средств (полностью либо  частично) в конкурсную массу ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***>.  

В противном случае заявитель, находясь в реестре должника, может получить  удовлетворение своего требования до возврата им самим в конкурсную массу должника  полученных по недействительной сделке денежных средств, что нарушает баланс  имущественных интересов кредиторов последнего.  

Аналогичный правовой подход нашёл своё подтверждение в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  20.10.2022 № 308-ЭС18-21050 (77,82) по делу № А53-32531/2016, и применен в  постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2022 № Ф08- 13049/2022 по делу № А25-605/2018; от 28.11.2022 № Ф08-10153/2022 по делу № А25- 

846/2018; Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 № Ф05-17847/2021 по  делу № А40-89076/2016.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.  

Заявителем доказательства возврата в конкурсную массу должника денежных  средств, полученных по оспоренным сделкам, ни в суде первой, ни в суде апелляционной  инстанции не представлены.  

Из отзывов конкурсного управляющего ООО «Поволжская шинная компания»,  ИНН 

<

***>, ФИО3 также следует, что денежные средства  от заявителя не поступали.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие доказательств  возврата заявителем должнику денежных средств, судебная коллегия соглашается с  выводом арбитражного суда о том, что в данном случае правовые основания для  включения требования ООО «Поволжская шинная компания», ИНН 

<

***> в реестр  требований кредиторов должника отсутствуют.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся исключительно к  несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может  рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской  области от 27 декабря 2022 года по делу № А55-232042/2019 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года по  делу № А55-23202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииПредседательствующий Д а т а  0 8 . 0 2 . 2 0 2 3   4 : 1 4 :0 0 А.И. Александров 

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Судьи Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Н.А. Мальцев 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

 Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович

Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович