ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-16177/2024

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2024 года

15АП-11885/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пименова С.В.

судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2024 по делу №А32-16177/2024

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

о признании незаконными действий (бездействия) и об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 с требованиями:

- о признании незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 02.05.2006 №59-ФЗ, ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ, утверждённой приказом ФССП РФ от 10.12.2010 №682, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и др. действия (бездействие) ГУФССП России по Краснодарскому краю, отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ФИО3 и др., выразившиеся в:

а) несвоевременном перенаправлении заявления взыскателя ИП ФИО2 от 29.02.2024г. из ГУФССП России по Краснодарскому краю в территориальный ОСП по Центральному округу г.Краснодара и несвоевременном возбуждении исполнительного производства №504101/24/23042-ИП, а также неисполнении до настоящего времени требований исполнительного листа серии ФС №044372745 и решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2024 по делу №А32-33278/2023;

б) не разрешении в установленном порядке и установленные законом сроки заявленного 29.02.2024 ИП главой КФХ ФИО2 процессуального ходатайства и не уведомлении об этом заявителя;

в) неоднократном внесении в постановление №23042/24/193426 от 18.03.2024 о возбуждении исполнительного производства №504101/24/23042-ИП заведомо неполных и искажённых сведений о должнике, которые не соответствуют официально указанным в исполнительном листе серии ФС №044372745 и решении Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2024 по делу №А32-33278/2023 (не указании уточнённого судом конкретного должностного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю - СПИ ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5);

г) внесении в постановление №23042/24/193426 от 18.03.2024 о возбуждении исполнительного производства №504101/24/23042-ИП заведомо искажённых сведений о предмете исполнения, которые не соответствуют официально указанным в исполнительном листе серии ФС №044372745 и решении Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2024 по делу №А32-33278/2023 (не указании возложенной судом на СПИ ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 обязанности в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя);

д) не уведомлении ИП главы КФХ ФИО2 как заявителя о перенаправлении её обращения от 29.02.2024 на разрешение из ГУФССП России по Краснодарскому краю в территориальный ОСП по Центральному округу г. Краснодара;

- об обязании заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП главы КФХ ФИО2 как взыскателя по исполнительному листу серии ФС №044372745.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2024 ходатайство заявителя об исключении доказательств по делу отклонено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. 

В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указывает, что судебным приставом нарушены требования Федерального закона 3229-ФЗ, выразившиеся в бездействие в рамках исполнительного производства № 504101/24/23042-ИП.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Предпринимателем подано ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2023 по делу № А32-33278/2023 частично удовлетворены требования заявителя, а именно:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в непринятии всех необходимых мер, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 035677247, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-11640/2023.

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительно производства № 173525/23/23040-ИП. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в не разрешении в установленном порядке и установленные законом сроки ходатайства взыскателя - индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО2 от 23.05.2023 о направлении письменных уведомлений и не направлении по нему ответа;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист от 22.01.2024 серии ФС № 044372745 с предметом требования - «Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя».

Предприниматель указывает, что несвоевременно перенаправили его заявление от 29.02.2024 из Управления в территориальный ОСП по Центральному округу г. Краснодара и несвоевременном возбуждении исполнительного производства № 504101/24/23042-ИП постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено за пределами установленного законом срока, а так же требования исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 044372745 не исполнены, никаких иных ответов либо постановлений от ответчиков не поступало.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право предпринимателя отказаться от требований полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Лица, участвующие в деле не представили возражений на отказ Общества от требований и не требовали рассмотрения апелляционной жалобы с учётом заявленных требований.

Предприниматель в ходатайстве сообщила, что ему понятны и известны последствия отказа от требований.

Заявление об отказе от требований подписано представителем Предпринимателя  - ФИО6, действующим на основании доверенности № 54 от 10.06.2024.

Доказательства того, что отказ Предпринимателя от требований противоречит закону или нарушает права других лиц, в материалы дела не представлены и апелляционным судом не выявлены.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба Предпринимателя была подана в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» до начала действия Федерального закона от 08.08.2024 №259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в связи с чем апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) от заявления.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2024 по делу №А32-16177/2024 отменить.

Производство по делу №А32-16177/2024 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     С.В. Пименов

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

О.Ю. Ефимова