АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2363/2016

28 февраля 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта от 31.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

      

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-500» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Столица-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 367032, 

<

...>, введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим ООО «Столица-М» утвержден  ФИО3.

Решением от 30.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Столица-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: 367032, 

<

...>, признано банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

08.09.2017 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-М» о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора о передачи 1-комнатной квартиры №22, площадью 57 кв.м., расположенной на 5 этаже, в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Определением от 24.10.2017 включены требования ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры за №16, общей площадью 57 кв.м., находящейся на пятом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Столица-М».

15.01.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-М» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 24.10.2017 по делу № А15-2363/2016.

Определением от 19.01.2018 заявление в порядке статьи 128 АПК РФ оставлено без движения в срок до 12.02.2018, заявителю было предложено к этому сроку устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

          Определением от 26.01.2018 заявление принято к производству и судебное заседание по делу назначено на 26.02.2018.     

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет по адресу: www.mahachkala.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 08.09.2017 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столица-М» о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора о передачи 1-комнатной квартиры №16, площадью 57 кв.м., расположенной на 5 этаже, в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Определением от 24.10.2017 включены требования ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры за №16, общей площадью 57 кв.м., находящейся на пятом этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Столица-М».

Определение от 24.10.2017 по делу № А15-2363/2016 в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Заявитель считает определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2017 по делу № А15-2363/2016 о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора о передачи 1-комнатной квартиры №16, площадью 57 кв.м., расположенной на 5 этаже, в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> подлежащим пересмотру по новым обстоятельствам ввиду нижеследующего.

При обращении ФИО2 к конкурсному управляющему за справкой было установлено, что в жилом многоквартирном доме по ул.Бейбулатова, 18 произведена смена нумерации квартиры №16 на №22, расположенной на 5 этаже, первого подъезда.

Требования ФИО2 о пересмотре судебного акта от 31.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А15-2363/2016 являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда обшей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта от 31.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению и назначению к рассмотрению в судебном заседании на 26.03.2018 в 10 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение от 31.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления ФИО2 на 26.03.2018 в 10 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                           Ф.С. Лачинов