АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2023 года

 

Дело № А33-21464/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная торговая компания «Нике Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.07.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная торговая компания «Нике Ресурс» (далее – ответчик, ООО «СТК НИКЕ Ресурс») о взыскании суммы основного долга в размере 699 516 руб.; о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2022 по 07.07.2023 в размере 348 358,96 руб.; о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом начиная с 08.07.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 01.11.2022 по 07.07.2023 в размере 174 179,48 руб.; о взыскании пени за просрочку оплаты начиная с 08.07.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; о взыскании государственной пошлины в размере 25 221,00 руб.; о взыскании судебных расходов истца на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.09.2023 судебное заседание отложено на 20.10.2023.

В судебное заседание 20.10.2023 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07 сентября 2023 между истцом (поставщик) и ООО «СТК НИКЕ Ресурс» (покупатель) заключен договор поставки № 03-СБ/2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя радиаторы отопления чугунные и комплектующие (далее - товар), указанный в приложении к договору (спецификация), в срок, указанный в договоре (или приложении к договору (спецификации)), а покупатель принять и оплатить товар, за цену, указанную в договоре (или приложении к договору (спецификации)).

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование товара, количество, цена товара, общая стоимость отражаются в счете, выставленном поставщиком и/или спецификации, которые становятся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора установлено, что спецификациями и/или счетами к договору стороны согласовывают следующие условия:

наименование и количество партии продукции, подлежащей поставке;

наименование и реквизиты грузополучателей продукции;

сроки и условия поставки;

цена единицы поставляемой продукции и общая стоимость партии продукции;

иные условия, не согласованные сторонами в договоре.

Как установлено пунктами 3.1., 3.2. договора, поставщик должен представить покупателю следующие документы: оригиналы счетов-фактур и товарных накладных/товарно-транспортных накладных/универсальных передаточных документов на поставленную партию продукции (с учётом НДС).

Наличие следующих документов подтверждает дату поставки продукции покупателю по договору:             счета-фактуры на поставляемую партию, товарные накладные/товарно-транспортные накладные/универсальные передаточные документы.

Согласно пункта 4.1., 4.2. договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, согласованные сторонами в счетах и/или спецификациях.

Поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем (самовывоз) или доставка до транспортной компании в г. Красноярске.

Сдача-приём товара производится согласно сопроводительным документам. покупатель в момент подписания универсального передаточного документа на товар (или иного документа о передаче товарная накладная по Форме ТОРГ-12; акта приемки-передачи и т.п.) подтверждает, что ознакомлен с качеством Товара, его состоянием, в том числе с видимыми недостатками и дефектами, уведомлен о том, что Товар является бывшим в употреблении, и соглашается принять Товар в полной мере, подтверждая вышеуказанное подписью в универсальном передаточном документе на Товар (или иного документа о передаче: товарная накладная по Форме ТОРГ-12; акта приемки-передачи и т.п.).

В разделе 5 договора сторонами согласованы условия о качестве товара.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена   за   единицу   продукции   по   договору   определяется   в   соответствии   со спецификациями и/или счетами.

Поставщик имеет право изменить цену на продукцию в одностороннем порядке в следующих случаях:

изменение курса рубля (установленного ЦБ РФ) к евро и/или доллару США, действовавшему на момент выставления счета, подписания спецификации более чем на 5%;

изменение стоимости транспортных услуг;

нарушение сроков оплаты продукции (пункт 6.2. договора).

Пунктом 6.3. установлено, что оплата продукции осуществляется в следующем порядке: 100 % стоимости продукции оплачивается покупателем в порядке предоплаты, если иные условия не согласованы сторонами.

Поставка продукции с отсрочкой платежа является поставкой на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом в течение срока оплаты, указанного в п.5.3. настоящего Договора, составляют 0 %, за превышение пределов данного срока Покупатель платит проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день превышения установленного срока, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, возврата поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Данный размер процентов сторонами согласован и не является завышенным (пункт 6.6. договора).

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.3. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае отказа покупателя от приемки продукции надлежащего качества или при возврате товара надлежащего качества, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 15 % стоимости продукции, от которой отказался покупатель. Возврат продукции осуществляется только с согласия поставщика.

При нарушении сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязанности по оплате.

Сторонами согласована и подписана спецификация от 19.09.2022 № 1 к договору на сумму 699 516 руб.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификации от 19.09.2022 № 1 срок оплаты установлен до 31.10.2022.

Во исполнение условий спецификации №1 по товарной накладной от 05.10.22 № 3725 ответчику поставлен товар на сумму 699 516 руб.

Указанный товар получен ООО «СТК НИКЕ Ресурс», что подтверждается подписью директора в товарной накладной от 05.10.22 № 3725

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 12.05.2023 №3 об оплате 699 516 руб.

Поставщиком также начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по следующему расчету:

Размер заложенности 699 516 руб.

Период просрочки: 249 дней, с 01.11.2022 по 07.07.2023

расчет: (699 516,00 * 0,2% )* 249 = 348 358 руб. 96 коп.

Поставщик также числит пеню за покупателем в размере 174 179 руб. 48 коп.

Расчет суммы пени:

Размер заложенности 699 516 руб.

Период просрочки: 249 дней, с 01.11.2022 по 07.07.2023

расчет: (699 516,00 * 0,1%)* 249 = 174 179 руб. 48 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Поставщик обязательства по поставке товара на согласованную сторонами в спецификации от 19.09.2022 № 1 сумму исполнил. Продукция принята покупателем в полном объеме, что следует из товарной накладной от 05.10.2022 № 3725.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификации от 19.09.2022 № 1 срок оплаты установлен до 31.10.2022.

Покупатель обязательства по оплате продукции на заявленную сумму не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что претензией от 12.05.2023 №3 истец обращался к ответчик у с требованием погасить задолженность в размере 699 516 руб. Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66007962376552, досудебная претензия ответчиком получена 14.07.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 699 516 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 348 358 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.07.2023.

Из условий договора следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 6.6. договора стороны согласовали, что поставка продукции с отсрочкой платежа является поставкой на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом в течение срока оплаты, указанного в п.5.3. настоящего Договора, составляют 0 %, за превышение пределов данного срока Покупатель платит проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день превышения установленного срока, начиная с момента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, возврата поставленной продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Данный размер процентов сторонами согласован и не является завышенным.

Поставщик правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и условиями договора, начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 348 358 руб. 96 коп.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 Постановления № 13/14).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные проценты начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, и являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом являются не договорной санкцией, а платой за пользование денежными средствами снижение размера процентов не предусмотрено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.07.2023 в заявленной сумме 348 358 руб. 96 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом начиная с 08.07.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, в размере 0,2%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 08.07.2023 и по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 7.3. договора согласовано, что при нарушении сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязанности по оплате.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждены материалами дела.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный ему товар в сроки, установленные договором поставки, истец в соответствии с пунктом 7.3. договора начислил пени.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признал его верным, в связи с чем требование о взыскании 174 179 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 07.07.2023 подлежит удовлетворено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 699 516 руб., начиная с 08.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 50 000 руб. расходов на услуги представителя.

Положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При этом, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14278/08 изложена правовая позиция, согласно которой размер судебных расходов не может быть ограничен по принципу экономности. Понятие «разумный предел судебных расходов» в контексте статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает «самый экономный (минимально возможный) размер судебных расходов». Иное бы привело к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею квалифицированного специалиста для защиты своих прав и законных интересов в суде.

Согласно заявлению о взыскании судебных расходов истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50 000 руб.

Истцом (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от 27.04.2023 с ФИО2 (исполнитель).

Согласно пункту 1.1. договора оказания юридических услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на подготовку всех необходимых документов для взыскания задолженности с ООО «СТК Нике Ресурс» в размере 699 516 руб., процентов за ком.кредит, неустойку, расходов на уплату государственной пошлины, судебные расходы (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания юридических услуг в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется в соответствии с Рекомендуемыми ставками стоимости некоторых видов юридической помощи Адвокатской палаты Красноярского края :

- провести интервьюирование доверителя, изучить документы, законодательные акты и судебную практику, разработать правовую позицию, собрать доказательства, провести предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;

- провести работу по составлению и направлению ответчику досудебной претензии -провести работу по получению ответа на претензию;

- провести работу по составлению искового заявления и направлению его в арбитражный суд с необходимым пакетом документов подготавливать необходимые документы в суд первой инстанции (ходатайства, пояснения, заявления, отзывы и т.д) подготавливать необходимые документы в случае рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (жалобу, отзыв, ходатайства и т.д) при необходимости участвовать в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой и второй инстанции при необходимости ознакамливаться и изучать материалы дела;

- подготовить заявление и направить и направить исполнительней лист в службу судебных приставов.

Стороны согласовали, что все подготовленные исполнителем документы заказчик отправляет в суд первой и второй инстанции самостоятельно, если иное не согласовано сторонами.

В пункте 3.1. договора оказания юридических услуг стороны согласовали, что исполнитель окажет все необходимые виды вышеперечисленных услуг (неограниченное количество заявлений и ходатайств и иных форм документов в рамках указанного спора) до достижения результата - получения решения суда по делу, и стоимость данных услуг составит 50 000 рублей.

Цена услуг Исполнителя является твердой (пункт 3.2. договора оказания юридических услуг).

Истец оплатил юридические услуги ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.04.2023 № СВ-49.

Договором определена стоимость услуг. Стороны в силу существующего принципа свободы договора вправе заключить договор на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит.

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.04.2021 (протокол № 06/21), установлены следующие ставки: составление претензии – 9000 руб., составление искового заявления либо отзыва на исковое заявление – 42 000 руб., подготовка иного процессуального документа – 6000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции– 18 000 руб., участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 24 000 руб.

Соотнося размер понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, принимая во внимание время, категорию и фактическую сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы и качества оказанных услуг, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, а также учитывая установленные в регионе ставки стоимости некоторых видов юридических услуг, суд считает разумными и обоснованными судебные расходы в сумме 50 000 руб. Возражений не заявлено.

При определении разумной и соразмерной стоимости судебных расходов на оплату услуг представителя судом учтено, что судебные расходы за участие в судебном заседании в суде первой инстанции 01.09.2023 представителя истца ФИО4 не подлежат отнесению на ответчика, поскольку договор на оказание юридических услуг заключен с иным лицом (ФИО2).

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца (иск и заявление о взыскании судебных издержек) в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 222 054 руб. 44 коп., в том числе: 699 516 руб. задолженности, 348 358 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.07.2023, 174 179 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 07.07.2023, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % за каждый день пользования, подлежащие начислению на сумму в размере 699 516 руб., начиная с 08.07.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы 699 516 руб., а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 699 516 руб., начиная с 08.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 50 000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная торговая компания НИКЕ ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 222 054 руб. 44 коп., в том числе: 699 516 руб. задолженности, 348 358 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 07.07.2023, 174 179 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 07.07.2023, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % за каждый день пользования, подлежащие начислению на сумму в размере 699 516 руб., начиная с 08.07.2023 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы 699 516 руб., а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 699 516 руб., начиная с 08.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, взыскать 25 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. судебных издержек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева