АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года

Дело № А33-24943/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 30.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибполимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:

1. признать ООО «Сибполимет» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения сроком на три месяца;

2. включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 529 150,64 руб., в том числе основной долг – 512 459,64 руб., штрафы- 16 691 руб. 

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2017) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибполимет» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения; требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью «Сибполимет» в сумме 469 926,64 руб., в том числе основной долг – 457 535,64 руб., штрафы - 12 391 руб.; временным управляющим должником утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 28.12.2017 № 243, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.12.2017 за номером № 2331726.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.09.2018 судебное заседание по делу отложено на 23.10.2018 в 14 час. 45 мин., должнику предложено представить в материалы дела доказательство погашения задолженности.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От временного управляющего и уполномоченного органа поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

25.09.2018 в материалы дела от временного управляющего поступил пакет документов по результатам процедуры наблюдения, в том числе отчёт временного управляющего по состоянию на 17.09.2018, реестр требований кредиторов должника, аналитическое финансовое заключение, заключение об отсутствии признаков фиктивного, наличии признаков преднамеренного банкротства, о наличии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 14.09.2018 № 01 с приложением документов собрания, направленные в адрес уполномоченных, регистрирующих органов и коммерческих организаций запросы временного управляющего и ответы на них, доказательства публикации сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также иные документы.

23.10.2018 в материалы дела от уполномоченного органа по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв, в котором отражено, что исходя из отчёта временного управляющего и проведённого им анализа имеются основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; по состоянию на 22.10.2018 у уполномоченного органа отсутствует информация о погашении задолженности по обязательным платежам должником; уполномоченный орган считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

23.10.2018 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, поскольку из проведённого анализа следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, при этом выявлено имущество должника, подлежащего реализации, что позволит удовлетворить часть требований кредиторов. 

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Протокольное определение арбитражного суда от 18.09.2018 должником не исполнено, доказательства погашения задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлены.

От иных участвующих в деле лиц возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

общество с ограниченной ответственностью «Сибполимет»  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 12.10.2002 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.10.2017, основным видом деятельности организации является торговля оптовая отходами и ломом. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 28.12.2017 № 243, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.12.2017 за номером № 2331726.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов:

○ Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в сумме 469 926 руб. 64 коп., в том числе 457 535 руб. 64 коп. – основной долг;

○ УГИЗО администрации города Сосновоборска в размере 404 380 руб. 41 коп., в том числе 345 281 руб. – основной долг, 59 099 руб. 12 коп. – пени;

○ УГИЗО администрации города Сосновоборска в размере 19 810 руб. 65 коп., в том числе 16 915 руб. 38 коп. – основной долг, 2 895 руб. 27 коп. – пени;

○ ООО «Канский ШпалоПропиточный завод» в размере 502 000 руб. – основной долг.

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий указал, что бухгалтерская отчётность в организации фактически не ведётся с 2015 года, за 2015 и 2016 годы сдавались фиктивные балансы предприятия; не представляется возможным уверенно сказать о наличии у должника ликвидных активов; анализ финансовых результатов деятельности предприятия показал, что предприятие деятельность прекратило, восстановить его платежеспособность на настоящий момент невозможно и экономически невыгодно, неуплата текущих налоговых обязательств продолжается. Финансовый управляющий пришёл к выводам о том, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, имущество должника не выявлено, без специальной оценки решить вопрос об его достаточности для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно; возможно частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Из представленного заключения временного управляющего следуют, что отсутствуют признаки фиктивного банкротства должника. Вместе с тем, в результате проведённого анализа сделок должника были выявлены действия (бездействие) контролирующих должника лиц, не соответствующие законодательству Российской Федерации: на протяжении всего исследуемого периода должник работал с отрицательным финансовым результатом, скрывал налоги, тем самым уменьшал себестоимость производства, при проверке и доначислении налога выплатить налоги не смог. В результате политики руководство предприятие было поставлено на грань банкротства по вине контролирующих должника лиц. Финансовый управляющий приходит к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Финансовый управляющий указывает, что оборотные активы, внеоборотные активы и дебиторская задолженность у должника отсутствуют, все счета предприятия закрыты, денежных средств в банке не имеется, выявлено имущество должника: 6-ти этажное здание площадью 7 278,80 м²; подъездные пути протяжённостью 659 м; право аренды земельного участка площадью 40 951 м² под зданием; право аренды земельного участка протяжённостью 2 431 м² под железнодорожными путями. Ликвидность имущества без специальной оценки установить не представляется возможным.

Кроме того на принудительном исполнении в ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края находилось сводное исполнительное производство возбужденное в отношении должника организации ООО «Сибполимет» на общую сумму требований 1730481 рублей 05 копеек, в состав которого входило 11 исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 284585 рублей 98 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № 26 в г. Сосновоборске и 3 исполнительных производства на общую сумму 1445895 рублей 07 копеек в пользу Администрации г. Сосновоборска. 27.09.2016 судебным приставом - исполнителем актом описи и ареста наложен арест на имущество должника организации ООО «Сибполимет», а именно: здание скрапоразделочной базы и внутризаводские тупиковые пути. 03.03.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление и направлена заявка на привлечение специалиста оценщика для установления рыночной стоимости арестованного имущества. 03.07.2017 в адрес ОСП по г. Сосновоборску поступил отчет специалиста оценщика согласно которому здание скрапоразделочной базы оценено на сумму 5311079 рублей 00 копеек, внутризаводские тупиковые пути на сумму 427698 рублей 00 копеек. 21.07.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление и направлена заявка на реализацию указанного имущества. 09.08.2017 актом приема передачи арестованное имущество передано на реализацию в ООО «Абсолют». 09.10.2017 в адрес ОСП по г. Сосновоборску поступило уведомление из ООО «Абсолют» о не реализации арестованного имущества на 1 торгах. 09.10.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости арестованного имущества на 15 % от первоначальной суммы, которое направлено в ООО «Абсолют» для исполнения. 27.12.2017 от ООО «Абсолют» поступило уведомление о реализации арестованного имущества. 19.01.2018 на депозитный счет ОСП по г. Сосновоборску поступили денежные средства в размере 4928807 рублей 91 копеек, которые постановлением судебного пристава - исполнителя распределены и перечислены на реквизиты указанные в исполнительном документе. 19.01.2018 судебным приставом - исполнителем принято решение об окончании исполнительных производств по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». После распределения поступивших денежных средств остаток составил 3188632 рублей 57 копеек. В связи с отсутствием счета, открытого на имя ООО «Сибполимет», сумма зарезервирована на депозитном счете ОСП по г. Сосновоборску.

Определением арбитражного суда от 28.02.2018 принята обеспечительная мера в виде запрета Отделу судебных приставов по г. Сосновоборску Красноярского края и его структурным подразделениям переводить денежные средства, вырученные от реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Сибполимет», взыскателям по исполнительным производствам, должнику до введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибполимет» процедуры, следующей за процедурой наблюдения, либо до прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 24.09.2018 обеспечительная мера отменена.

Должник ссылался на возможность полного погашения заявленных требований кредиторов за счёт указанных денежных средств, однако доказательства полного либо частичного погашения требований кредиторов в материалы дела не представлены.

14.09.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, в материалы дела представлен протокол первого собрания от 14.09.2018 № 01, в соответствии с которым на собрании присутствуют уполномоченный орган и конкурсный кредитор, имеющий право голоса, сумма требований которых составляет 72,60 % голосов. Собрание признано правомочным. По вопросам повестки дня о принятии решения об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос № 4 повестки дня), об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий (вопрос № 7 повестки дня) решения собранием не приняты.

Временный управляющий обратился к арбитражному суду с ходатайством, согласно которому просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

При этом должнику на праве собственности и аренды принадлежат объекты недвижимого имущества; зарезервированы денежные средства на депозитном счёте Отдела судебных приставов по г. Сосновоборску, а также имеются признаки преднамеренного банкротства и основания для оспаривания сделок должника.

14.09.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, в материалы дела представлен протокол первого собрания от 14.09.2018 № 01, в соответствии с которым на собрании присутствуют уполномоченный орган и конкурсный кредитор, имеющий право голоса, сумма требований которых составляет 72,60 % голосов. Собрание признано правомочным. По вопросам повестки дня о принятии решения об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос № 4 повестки дня), об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий (вопрос № 7 повестки дня) решения собранием не приняты.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В пункте 2 Закона о банкротстве указано, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 15.11.2017. Учитывая указанные обстоятельства и требования Закона о банкротстве, у суда отсутствует возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока, не превышающего семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 396 117 руб. 70 коп., доказательства погашения задолженности кредиторов в материалы дела не представлены.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Доказательства наличия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суду не представлены. Временный управляющий и уполномоченный орган в своих отзывах указали на целесообразность открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника до 23.04.2019.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

На первом собрании кредиторов должника 14.09.2018 решение по вопросу № 7 повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий не принято.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Арбитражный суд полагает необходимым предложить и.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначено на 27.11.2018 в 14 час. 00 мин.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом, освобождённым от уплаты госпошлина на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплачивалась.

С учётом результатов рассмотрения заявления, и поскольку заявитель по делу о банкротстве освобождён от уплаты госпошлины, 6 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибполимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

Предложить и.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 27 ноября 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал №543.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.11.2018 года.

Обязать руководителя ООО «Сибполимет» ФИО3 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 15 апреля 2019 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 18 апреля 2019 года в 09 часов 30 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал №301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибполимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина