АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 апреля 2024 года

 

Дело № А33-36038/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Ланта-банк" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>); 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия,

об обязании рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

в присутствии:

от акционерного общества коммерческий банк "Ланта-банк": ФИО2 – представителя по доверенности от 28.12.2023,

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО3 – представителя по доверенности от 17.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество коммерческий банк "Ланта-банк" и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия, Республике Тыва, выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4087 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1, для последующего предоставления на праве аренды без проведения торгов; устранении последствия незаконного бездействия в виде возложения на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва обязанности в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4087 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1, для последующего предоставления на праве аренды без проведения торгов; взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный судом срок в размере 2000 руб. за каждый календарный день до момента фактического исполнения решения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2023 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание по делу откладывалось.

В судебном заседании от заявителей поступило заявление об отказе от требования о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный судом срок в размере 2000 руб. за каждый календарный день до момента фактического исполнения решения. Заявление подписано представителем АО КБ "Ланта-банк" ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.12.2023 и представителем ИП ФИО1 -  ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.01.2024. Определением от 09.04.2024 производство по делу в части указанного требования прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представители заявителей поддержали требования.

Ответчик представил отзыв, в котором изложил возражения против удовлетворения заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке ЕГРН от 12.05.2023 № КУВИ-001/2023-109895484, здание 24:50:0500096:85 по адресу: 

<

...>. строен. 59, площадью 8543.6 кв.м., наименование: размольно-очистительный цех, находится в границах объекта 24:50:0500096:1. В здании находятся объекты с кадастровыми номерами 24:50:0500096:372 и 24:50:0500096:371

Согласно выписке ЕГРН от 12.05.2023 № КУВИ-001/2023-109895726, помещение 24:50:0500096:372, местоположение Российская Федерация. Красноярский край. Городской округ город Красноярск, 

<

...>. стр. 59. пом. 2., расположено в границах объекта 24:50:0500096:85, находится в собственности АО КБ «Ланта-Банк» с 14.03.2022, обременено арендой в пользу ООО «Искра-Энергосети» с 14.03.2022.

Согласно выписке ЕГРН от 10.04.2023 № КУВИ-001/2023-81507990, помещение 24:50:0500096:371, номер кадастрового квартала: 24:50:0500096 находится по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Городской округ город Красноярск, 

<

...>, принадлежит на праве собственности физическому лицу ФИО1 с 10.02.2023, обременено арендой в пользу ООО «Искра-энергосети» с 10.02.2023.

Согласно выписке ЕГРН от 06.03.2024 помещение 24:50:0500096:383, местоположение 

<

...>, расположено в объекте с кадастровым номером 24:50:0500096:85, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 06.03.2024.

Согласно выписке ЕГРН от 06.03.2024 помещение 24:50:0500096:384, местоположение 

<

...>/1, расположено в объекте с кадастровым номером 24:50:0500096:85, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 06.03.2024, с этой же даты в аренде у ООО «Искра- Энергосети».

Согласно выписке ЕГРН от 06.03.2024 помещение 24:50:0500096:385, местоположение 

<

...>, расположено в объекте с кадастровым номером 24:50:0500096:85, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 06.03.2024.

Согласно выписке ЕГРН от 06.03.2024 помещение 24:50:0500096:386, местоположение 

<

...>, расположено в объекте с кадастровым номером 24:50:0500096:85, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 06.03.2024.

23.05.2023 АКБ «Ланта-банк» (АО) совместно с ФИО1 обратились к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с заявлением №05/0159 от 23.05.2023 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4087 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка в кадастровым номером 24:50:0500096:1, площадью - данные отсутствуют (согласно записям ЕГРН по состоянию на 12.05.2023 г.), местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, на праве аренды без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений, расположенных в границах участка.

Письмом от 22.08.2023 №24-КИ-05/12695 МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва  сообщило ФИО1 и АКБ "Ланта-банк" (АО) о том, что земельный участок 24:50:0500096:1 является режимным объектом, все сведения в отношении него засекречены, в связи с чем рассмотрение обращения приостанавливается до принятия решения о снятии «грифа», о завершении  мероприятий по снятию «грифа» заявители будут проинформированы дополнительно.

Считая свои права нарушенными, заявители обратились в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц урегулирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Согласно части 1 статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия, Республике Тыва, выразившееся в непринятии решения по заявлению акционерного общества коммерческий банк "ЛантаБанк", индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.05.2023 № 05/0159 заявители обратились в Арбитражный суда Красноярского края 06.12.2023 согласно штампу АО «Почта России», в пределах установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оспариваемое решение вручено банку 15.09.2023 (входящий штамп).

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение о признании недействительными ненормативных правовых актов, действий (бездействия) незаконными принимается арбитражным судом в том случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них.

Пунктом 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении.

Статья 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру предварительного согласования предоставления земельного участка. Под предварительным согласованием предоставления земельного участка понимается вынесение уполномоченным органом власти решения по промежуточному одобрению предоставления без проведения торгов земельного участка с конкретными характеристиками (адресные ориентиры, кадастровый номер, вид разрешенного использования, площадь, категорию земель) в случае, если земельный участок предстоит образовать либо границы существующего земельного участка подлежат уточнению. Предварительное согласование предоставления земельного участка оформляется решением властного органа. Для получения такого решения заинтересованным лицам надлежит обращаться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Перечень оснований отказа предусмотрен в пункте 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 17 названной статьи решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

23.05.2023 АКБ «Ланта-банк» (АО) совместно с ФИО1 обратились к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с заявлением №05/0159 от 23.05.2023 с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4087 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка в кадастровым номером 24:50:0500096:1, площадью - данные отсутствуют (согласно записям ЕГРН по состоянию на 12.05.2023 г.), местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, на праве аренды без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений, расположенных в границах участка.

Письмом от 22.08.2023 №24-КИ-05/12695 МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило ФИО1 и АКБ "Ланта-банк" (АО) о том, что земельный участок 24:50:0500096:1 является режимным объектом, все сведения в отношении него засекречены, в связи с чем рассмотрение обращения приостанавливается до принятия решения о снятии «грифа», о завершении  мероприятий по снятию «грифа» заявители будут проинформированы дополнительно.

Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в предоставлении земельного участка в соответствии с требованиями пунктов 20 и 21 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне".

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне" взаимная передача сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями, не состоящими в отношениях подчиненности и не выполняющими совместных работ, с санкции органа государственной власти, в распоряжении которого в соответствии со статьей 9 указанного Закона находятся эти сведения.

Органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, запрашивающие сведения, составляющие государственную тайну, обязаны создать условия, обеспечивающие защиту этих сведений. Их руководители несут персональную ответственность за несоблюдение установленных ограничений по ознакомлению со сведениями, составляющими государственную тайну.

Согласно статье 13 Закона РФ "О государственной тайне" основаниями для рассекречивания сведений являются:

-   взятие на себя Российской Федерацией международных обязательств по открытому обмену сведениями, составляющими в Российской Федерации государственную тайну;

-   изменение объективных обстоятельств, вследствие которого дальнейшая защита сведений, составляющих государственную тайну, является нецелесообразной.

Абзацем 1 статьи 15 Закона РФ "О государственной тайне" предусмотрено, что граждане, предприятия, учреждения, организации и органы государственной власти Российской Федерации вправе обратиться в органы государственной власти, на предприятия, в учреждения, организации, в том числе в государственные архивы, с запросом о рассекречивании сведений, отнесенных к государственной тайне.

Заявители оспаривают бездействие Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия, Республике Тыва, выразившееся в непринятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4087 кв.м, который необходимо образовать из земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500096:1.

Согласно пункту 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения общества с заявлением) в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

Статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что заявление заявителей от 23.05.2023 по существу до настоящего времени не рассмотрено, данное бездействие нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя ФИО5 в сфере предпринимательской деятельности.

На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что заявление о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия, Республике Тыва, выразившегося в непринятии решения по заявлению акционерного общества коммерческий банк "ЛантаБанк", индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.05.2023 № 05/0159 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Принимая во внимание конкретные установленные обстоятельства настоящего дела, учитывая, что заявление от 23.05.2023 № 05/0159 фактически не было рассмотрено в установленном Главой V.1 ЗК РФ, соразмерной восстановительной мерой будет являться возложение на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обязанности в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление акционерного общества коммерческий банк "ЛантаБанк", индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.05.2023 № 05/0159 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия, Республике Тыва, выразившееся в непринятии решения по заявлению акционерного общества коммерческий банк "ЛантаБанк", индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.05.2023 № 05/0159 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу рассмотреть заявление акционерного общества коммерческий банк "ЛантаБанк", индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.05.2023 № 05/0159 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Взыскать с Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Ланта-банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 372842 от 04.12.2023,

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 66 от 01.12.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот