Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103591/2020

19 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (190103, Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 6-8, литер А, офис 101-708, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» (188678, 

<

...>, помещение 64-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атмосфера» (198259, Санкт-Петербург город, проспект Ветеранов, дом 152, корпус 1, квартира 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее – ООО «Петрострой») 346 842 рублей 89 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за июль, август 2020 года по договору от 27.12.2017 № 1224-5-17/19.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Петрострой» (абонент, застройщик) заключен договор теплоснабжения и ГВС (на строительные нужды) от 27.12.2017 № 1224-5-17/19, при исполнении которых РСО за июль, август 2020 года подало на объект абонента тепловую энергию общей стоимостью 346 842 рублей 89 копеек, неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии о добровольной оплате долга, послужило основанием  предъявлению настоящего иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Петрострой» задолженность в полном объеме не оплатило, по существу требований мотивированных возражений не представило. Приводит довод о необходимости проверки объемов потребления с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, управляющей компании со ссылкой на наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Суд доводы отзыва отклонил по следующим мотивам.

Учетный способ определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным по отношении к расчетным способам определения объема ресурса, когда приборы учета отсутствуют (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Иных количественных значений объемов тепловой энергии, определенных в настоящем деле при помощи приборов учета, ответчик не представил. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и ее передачи от застройщика иному лицу по пункту 7 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате задолженности несет застройщик, основания для взыскания задолженности с управляющей организации в данном случае отсутствуют (Определение ВАС РФ от 09.10.2013 № ВАС-13626/13 по делу № А56-39708/2012). 

По смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность общества уплатить РСО денежные средства является встречной по факту оказания услуг РСО в отношении общества и не является встречной по отношению к обязанности поставщика выставлять обществу счет (платежный документ на оплату) спорных расходов. Таким образом, отсутствие доказательств выставления платежных документов не рассматривается в качестве нарушения обязательства и не влечет освобождение общества от оплаты задолженности.

Также не влияет на исход дела довод ответчика о следственных мероприятиях, проводимых в отношении ООО «Петрострой», как основание к отказу в оплате долга или отсрочки вследствие затягивания судебного процесса.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 346 842 рубля 89 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за июль, авнуст 2020 года, 9 937 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 692 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.05.2020 № 5853 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.