ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-113100/23-180-905

26 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.     

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 г.     

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" (125319, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XVII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ АБДЕЛЛИ САМИР (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2021)

О взыскании 780 582 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки №26022 от 08.09.2022, из них: 766 100 руб. 20 коп. – долг, 14 482 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.05.2023г.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 23.03.2022г.

От ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 780 582 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки №26022 от 08.09.2022, из них: 766 100 руб. 20 коп. – долг, 14 482 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.05.2023г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, Ответчик  не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АртСтрой» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Абделли Самиром (Поставщик) был заключен Договор поставки № 26022 от 08.09.2022, по которому Ответчик как поставщик обязался поставить Истцу (покупателю) оборудование (мебель) согласно Спецификации, а Истец обязался принять и оплатить товар.

Сумма Договора состоит из суммы Спецификации (п. 1.2 Договора). Согласно Спецификации, стоимость мебели составила 766 100,20 руб.

Поставка Оборудования осуществляется в соответствии со Спецификаций, в которой указано наименование, ассортимент, цена и количество Оборудования, в течение 105 рабочих дней после поступления на текущий счёт Поставщика суммы в размере 100 % от стоимости Оборудования, указанного в Спецификации настоящего Договора, являющаяся его неотъемлемой частью (п. 2.2 Договора).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора цена и стоимость Оборудования, указанного в Спецификации, является окончательной и не подлежит изменению до окончания срока действия Договора. Доставка торгового оборудования нашей компанией осуществляется только после 100% по городу Москве (территорией города Москвы считается территория города в пределах МКАД).

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости товаров в размере 766 100,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2173 от 13.09.2022.

В то же время, взятые Ответчиком обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку Истец, в соответствии с Договором, произвел Ответчику предоплату за товар в размере 766 100,20 рублей, а поставку Ответчик до 16.02.2023 не произвел, сумму аванса не возвратил, Истец вправе отказаться от Договора, потребовать возврата предварительной оплаты за товар.

27 февраля 2023 г., а также, повторно, 14 апреля 2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия по факту неисполнения принятых обязательств, с требованием об отказе от Договора и возврате суммы предварительной оплаты, однако требования данной претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Истец ссылается на то, что не поставив товар, Ответчик допустил существенное нарушение Договора, что позволяет Истцу отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму аванса со дня, когда поставщик должен был передать товар, до дня возврата покупателю суммы предоплаты.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по ст. 395 РФ за период с 17.02.2023  по 19.05.2023, согласно расчета истца,  составляет  14 482,44 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АБДЕЛЛИ САМИР (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" (125319, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XVII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 

<

***>) 780 582 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки №26022 от 08.09.2022, из них: 766 100 руб. 20 коп. – долг, 14 482 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.05.2023г., а также 18 612 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья: Ламонова Т.А.