ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11405/2023

15 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 27.09.2023 (онлайн), ФИО3 по доверенности от 27.09.2023 (онлайн),

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4225/2024) AGOURON PHARMACEUTICALS, LLS (Компания Агурон Фармасьютикалз Элэлси) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2023 по делу № А26-11405/2023, принятое 

по заявлению AGOURON PHARMACEUTICALS, LLS (Компания Агурон Фармасьютикалз Элэлси) 

к ГБУЗ Республики Карелия "РОД"; ООО "АлькоФарм" 

о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

AGOURON PHARMACEUTICALS, LLS (Компания Агурон Фармасьютикалз Элэлси, 201600210003; далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский онкологический диспансер» и обществу с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (далее -ответчики), в виде:

- приостановления исполнения контракта № 309-ЭА на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Акситиниб);

- запрета Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский онкологический диспансер» производить любые платежи обществу с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» во исполнение контракта № 309-ЭА на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Акситиниб);

- наложения ареста на упаковки лекарственного препарата «Акситиниб», находящиеся у общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ИНН: 

<

***>);

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» вводить в оборот, в том числе продавать и предлагать к продаже лекарственный препарат «Акситиниб» или любой препарат, содержащий международное непатентованное наименование акситиниб в России до истечения срока действия патента.

Определением от 19.12.2023 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, непринятие предварительных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по иску о защите прав на изобретение, а также приведет к причинению заявителю значительного ущерба.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (часть 1 статьи 99 АПК РФ).

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявление ходатайства о принятии обеспечительных мер с указанием в нем обоснования необходимости их принятия при отсутствии соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер.

Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 АПК РФ является основанием к отказу в обеспечении иска.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец не обосновал необходимость принятия испрашиваемых предварительных обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, поскольку контракт № 309-ЭА заключен на поставку препарата для лечения онкологических заболеваний из перечня жизненно необходимых препаратов. Приостановление исполнения вышеуказанного контракта и запрет заказчику производить платежи по контракту без наличия на то соответствующих законных оснований может повлечь крайне негативные социально-экономические последствия, в том числе несоотносимые применительно к возможным нарушениям общественно значимых интересов обеспечения жизнедеятельности граждан, приведет к нарушению конституционных прав онкологических больных на охрану здоровья и получение своевременной медицинской помощи, может повлечь за собой смерть пациентов. С учетом вышеуказанных возможных последствий принятия обеспечительных мер заявленные обеспечительные меры нельзя признать соразмерными требованиям будущего искового заявления об охране патентных прав.

В рассматриваемом случае принятие испрашиваемых предварительных обеспечительных мер нарушит баланс интересов участвующих в деле лиц. Заявленные предварительные обеспечительные меры практически полностью совпадают с предметом спора по исковому заявлению запрете ответчикам вводить в оборот лекарственный препарат «Акситиниб», с которым заявитель планирует обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия предварительных обеспечительных мер, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19 декабря 2023 года по делу №  А26-11405/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева