АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61675/2019

20 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.Г. Демковым, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 11.11.2020-13.11.2020 дело №А60-61675/2019 по иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – НТМУП  «НТС», истец)

к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (6623000754, ОГРН 

<

***>) (далее – МО г. Нижний Тагил в лице Администрации, ответчик),

третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - управление ЖКХ администрации города, третье лицо), Свердловская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийского общества инвалидов» (ИНН 

<

***>) (далее – СОО ВОИ, третье лицо)

о взыскании  1 017 953 руб. 88 коп., 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 78 от 16.12.2019, предъявлен паспорт

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 11.11.2020 в целях предоставления истцу возможности уточнить требования, с учетом доводов ответчика, судом, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлен перерыв до 13.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 78 от 16.12.2019, предъявлен паспорт

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

НТМУП  «НТС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности в размере 1 017 953 руб. 88 коп.

Определением суда от 29.10.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2019 года.

27.11.2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, отзыв приобщен. Ответчик также заявил ходатайство о заменен ненадлежащего ответчика в лице Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил на надлежащего - Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 02.12.2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 697 824 руб. 80 коп., неустойку в размере 82 429 руб. 83 коп., с продолжением начисления с 29.11.2019 года по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 13 января 2020 года.

09.01.2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 13.01.2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 697 824 руб. 80 коп., неустойку в размере 82 429 руб. 83 коп., с продолжением начисления с 29.11.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20 января 2020 года до 13 час. 15 мин.

15.01.2020 года от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, дополнение приобщено.

16.01.2020 года от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, дополнение приобщено.

После перерыва в судебное заседание 20.01.2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 697 824 руб. 80 коп., неустойку в размере 92 353 руб. 83 коп., с продолжением начисления с 10.01.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – письма Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил от 10.07.2017 № 22-01/1662.

Истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Судом вынесено определение о замене ответчика - Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил на Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил, исключив Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), исключив из числа ответчиков.

31.01.2020 года от Администрации города Нижний Тагил поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен. Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено. Также ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 04.02.2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

По итогам рассмотрения ходатайства, судом вынесено определение в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Свердловскую областную организацию общероссийской общественной организации "Всероссийского общества инвалидов" (ВОИ) (ИНН 

<

***>).

27.02.2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 02.03.2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 685 727 руб. 23 коп., неустойку в размере 104 294 руб. 42 коп., с продолжением начисления с 28.02.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда судебное заседание отложено до 18 марта 2020 года.

12 марта 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (скрин-шотов с официального сайта Росреестра). Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

 В судебное заседание 18.03.2020 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

В связи с  необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд вынужден отложить судебное заседание по делу.

Определением суда от 18.03.2020  судебное заседание отложено на 14.04.2020.

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 14.04.2020, суд приостановил производство по делу   № А60-61675/2019.

Определением суда от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 02.06.2020 года.

В последующем судебное заседание откладывалось по ходатайству истца на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

11.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период 01.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 608683 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 82 607 руб. 42 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.11.2020 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 11.11.2020 в целях предоставления истцу возможности уточнить требования в части неустойки, судом, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период 01.09.2018 по 31.05.2019 в сумме 608683 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 78119 руб. 72 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, НТ МУП «НТТС», является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор на оплату расходов по нежилым помещениям свободных от прав третьих лиц №7-2018/НП от 09.01.2018 г., определяющий порядок оплаты расходов на коммунальные услуги (ресурсы) поставляемые в нежилые помещения, свободные от прав третьих лиц, в муниципальном жилищном фонде в многоквартирных домах, поставка коммунальных ресурсов в которые осуществляется организацией (п. 1.1. договора).

На основании п.1.2 договора расчет средств на оплату расходов на коммунальные услуги (ресурсы) производится в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом общей площади нежилых помещений, свободных от прав третьих лиц.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора, последний вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018 г., а в части расчетов до полного исполнения.

Во исполнение принятых на себя обязательств, НТ МУП «НТТС» за период 01.09.2018 по 31.05.2019 поставило коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №7-2018/НП, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, надлежащим образом обязательства по оплате не производил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность. 

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В процессе рассмотрения настоящего спора в Арбитражном суде Свердловской области, истцом уточнены заявленные требования до суммы 608683 руб. 00 коп. с учетом возражений ответчика относительно ряда объектов (в том числе, по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, в связи с принятыми уточнениями истца, разногласия сторон урегулированы.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетами, с/ф, актами выполненных работ. 

В свою очередь ответчиком доказательств оплаты поставленных коммунальных ресурсов на сумму 608683 руб. 00 коп., по уточненным требованиям истца, в связи с доводами ответчика, не представлено.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются как несостоятельные, поскольку период задолженности заявлен с  01.09.2018 по 31.05.2019, а с исковым требованием истец обратился 24.10.2019 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, в отсутствие обоснованного и документально подтвержденного контррасчета задолженности ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности 608683 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 в сумме 78119 руб. 72 коп.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."

Представленный истцом расчет неустойки, проверен судом, признан верным и соответствующим правовому регулированию, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса со стороны ответчика,  требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16736 руб. руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, государственная пошлина в размере 6444 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил за счет соответствующего бюджета в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» долг в размере 608 683 руб., законную неустойку в размере 78 119 руб. 72 коп., а также 16 736 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 444 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.10.2019 г. № 2743.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина