АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5542/2025

05 мая 2025 года

город Самара

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21.04.2025

Мотивированное решение составлено 05.05.2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Щанькиной А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Коксалу

о взыскании 122 037 руб. 43 коп.,

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Коксалу о взыскании 122 037 руб. 43 коп. – законная неустойка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  28.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (копия платежного поручения, подтверждающее оплату ответчиком задолженности, взысканной в пользу истца на основании решения суда по делу № А55-23450/2023), а также дополнительные письменные объяснения по иску в части расчета периода неустойки.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 21.04.2025 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 22.04.2025.

От ответчика поступило письменное ходатайство о составлении мотивированного решения, что в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 между акционерным обществом «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Коксалам (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 17713, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с п. 3.2 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 3.6 договора выход из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушение опломбировки, в том числе устройств, контролирующих нагрузку, целостности, необходимость ремонта или замены, истечение межповерочного интервала, а также нарушение схем (цепей) учета электрической энергии и иные нарушения в работе расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, лишают законный силы учет электрической энергии, осуществляемый данными расчетными приборами учета, измерительными комплексами, системами учета. Обо всех случаях утраты или выхода из строя расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, нарушениях опломбировки, целостности, необходимости ремонта или замены, истечения межповерочного интервала, а также нарушениях схем (цепей) учета электрической энергии и иных нарушениях их работы, потребитель обязан незамедлительно уведомить Гарантирующего поставщика.

Как указывает истец, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Коксала представителями сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № э110-4 от 12.10.2020, на основании которого выставлен счет для оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Коксалу о взыскании 300 470 руб. 94 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 по делу № А55-23450/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО1 Коксал в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» взыскано 300 470 руб. 94 коп., а также 9 009 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями истец указывает на оплату истцом вышеназванной задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда, платежным поручением № 25832 от 21.12.2023.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате задолженности, установленной решением суда, является основанием для применения неустойки, истец произвел соответствующий расчет неустойки и просит взыскать с ответчика в свою пользу 122 037 руб. 43 коп.

Размер неустойки рассчитан истцом за период с 26.01.2023 (со следующего дня с даты возврата досудебной претензии по оплате основного долга) по 21.12.2023 (дата оплаты ответчиком основного долга).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден: направленная в адрес ответчика претензия от 14.01.2025 с требованием оплатить начисленную сумму неустойки оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае начисление истцом пени правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства  по оплате принятой электрической энергии в установленные сроки, тогда как действующим  законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Ответчиком не представлено доказательств, что им приняты все зависящие меры к своевременному исполнению обязанности по оплате оказанных истцом услуг, а несвоевременная их оплата явилась следствием обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, а также подтверждающих невозможность надлежащего исполнения обязательства, принятия всех возможных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям делового оборота.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты задолженности подтвержден материалами дела, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 26.01.2023 по 21.12.2023, начисленной на сумму основного долга, установленного решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-23450/2023, в размере 122 037 руб. 43 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 11 102 руб. 00 коп. платежным поручением № 707 от 13.02.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 9, 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Коксала (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 037 руб. 43 коп. -  неустойка за период с 26.01.2023 по 21.12.2023, начисленная на сумму основного долга, установленного решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-23450/2023; а также 11 102 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.С. Щанькина