АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № 63-4338/2020

г. Ставрополь

24 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев дело по  исковому заявлению  

администрации Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

к муниципальному унитарному предприятию города Ставрополя «Ремонтно-строительное  предприятие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании денежных средств, выплаченных в счет компенсации имущественного вреда  в размере 373 531 руб., убытков в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг  нотариуса в размере 1 490 руб., оплату государственной пошлины в размере 6 935 руб. 31 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Ремонтно- строительное предприятие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу администрации  Промышленного района города Ставрополя, Ставропольский край, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 380 531 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Ремонтно- строительное предприятие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в бюджет Российской  Федерации государственную пошлину в размере 10 472 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Демченко