АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18175/2020

02 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Технический заказчик – Регион" (ИНН 7725442464, ОГРН 1187746226150) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 29-05-48-17 от 18.03.2020 г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 078 от 25.06.2019 г., паспорт, 

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 29-05-39-04 от 09.01.2020г., удостоверение. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "Технический заказчик – Регион" обратился в арбитражный суд с заявлением к  Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 29-05-48-17 от 18.03.2020 г.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в удовлетворении требований просят отказать, считают вынесенное постановление законным и обоснованным.

Заявитель представил возражения на отзыв, на заявленных требованиях настаивают.

Иных заявлений и дополнений не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения информации прокуратуры Железнодорожного района города Екатеринбурга от 28.11.2019 вх. № 29-01-82/55057, публикации в СМИ о том, что 12.11.2019 на объекте капитального строительства «5-секционный жилой дом переменной этажности (№ 1.1 по ПЗУ) - 1 этап строительства», расположенного по адресу: 

<

...>, произошло обрушение фасада (https://www.el.ru/news/spool/news_id-66345430.html), информации, имеющейся в распоряжении Департамента непосредственно обнаружены   достаточные,    указывающие   на    наличие   события   административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Департаментом осуществляется региональный государственный строительный надзор в ходе строительства объекта капитального строительства: 5-секционный жилой дом переменной этажности (№ 1.1 по ПЗУ) - 1 этап строительства», расположенного по адресу: 

<

...>.

12.11.2019 года на Объекте произошло частичное обрушение строительной конструкции - фасада, возникла аварийная ситуация, что подтверждается названными выше информацией из СМИ, прокуратуры Железнодорожного района города Екатеринбурга.

Техническим заказчиком, осуществляющим строительный контроль в ходе строительства Объекта, является АО «ТЗ-РЕГИОН», что подтверждается договором на выполнение функций технического заказчика от 01.10.2018 № ПИК/9090 (пункты 1.2, 2.1.23).

Извещение о возникновении аварийной ситуации на Объекте в адрес Департамента от АО «ТЗ-РЕГИОН» не поступало, что подтверждается служебной запиской от 06.12.2019 № 29-01-71/9205.

Таким образом, АО «ТЗ-РЕГИОН» в нарушение требований пункта 3 части 1, части 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пункта 3, подпункта «е» пункта 6 Положения, ненадлежащим образом осуществляется обязательная оценка связанного со зданиями процесса строительства в форме строительного контроля, ввиду того, что мероприятие, предусмотренное положениями части 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления строительного контроля, не выполнено.

Допущенные АО «ТЗ-РЕГИОН» нарушения квалифицированы главным Департаментом по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 10.12.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении № 29-16-08/243. 

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Департаментом вынесено постановление № 29-05-48-17 от 18.03.2020 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, АО «ТЗ-РЕГИОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Оспаривая данное постановление, общество, указывает, что в действиях АО «ТЗ-РЕГИОН» отсутствует событие правонарушения, так как события, которые произошли 12.11.2019 с фасадом на Объекте, не являются аварийной ситуацией. Ситуация 12.11.2019 с фасадом Объекта является следствием ненадлежащим исполнением требований эксплуатации грузоподъемного механизма специалистами субподрядной организации ООО «Стройразвитие», работающей на Объекте, при возникновении стихийного природного явления в виде сильного ветра, а именно: во время подъёма груза из-за порыва ветра груз зацепился за выступающие части фасада. Чтобы освободить стропы, специалисты подрядной организации предприняли меры, которые привели к разрушению подъемника. При падении части разрушенного подъёмника задели и повредили выступающие части фасада Объекта. В ходе событий никто не пострадал, основные конструкции здания не повреждены.

Заявитель полагает, что в состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4. КоАП РФ, не входит нарушение требований Градостроительного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указывают, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца.

Возражая относительно заявленных требований заинтересованное лицо в своем отзыве указывает, что событие 12.11.2019, произошедшее на Объекте, является аварийной ситуацией, так как происшествие возникло в результате деятельности человека в процессе функционирования технического объекта, строительства Объекта, что не отрицается защитниками АО «ТЗ-РЕГИОН», создало на Объекте угрозу жизни и здоровью людей и привело к повреждению Объекта, выразившемуся в обрушении части строительной конструкции.

Относительно довода об истечении срока давности привлечения к административной ответственности Департамент поясняет, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в настоящее время, не истек, поскольку срок давности за нарушение законодательства о градостроительной деятельности составляет один год.

Департамент полагает, что Общество привлечено к административной ответственности законно и обоснованно, ему назначено справедливое и соразмерное характеру совершенного административного правонарушения административное наказание.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно материалам дела, 28.11.2019 в адрес Департамента из прокуратуры Железнодорожного района города Екатеринбурга поступила информация с приложением сведений, размещенных в средствах-массовой информации, о том, что 12.11.2019 на объекте капитального строительства: «5-секционный жилой дом переменной этажности (№ 1.1 по ПЗУ) -  1 этап строительства», расположенного по адресу: 

<

...>, произошло обрушение фасада.

Департаментом осуществляется региональный государственной строительный надзор в ходе строительства Объекта.

Техническим заказчиком, осуществляющим строительный контроль в ходе строительства Объекта, является АО «ТЗ-РЕГИОН», что подтверждается договором на выполнение функций технического заказчика от 01.10.2018 № ПИК/9090.

Согласно положениям пункта 3 части 1, части 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) осуществляется, в том числе, в форме строительного контроля, в соответствии с правилами и в сроки, которые установлены законодательством о градостроительной деятельности.

Пунктом 3 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (далее – Положение), установлено, что строительный контроль проводится застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации) (далее - заказчик).

Согласно подпункту «е» пункта 6 Положения строительный контроль, осуществляемый заказчиком, включает проведение мероприятий в целях осуществления строительного контроля, предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договором.

Частями 2, 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, обязано извещать органы государственного строительного надзора о каждом случае возникновения аварийных ситуаций на объекте капитального строительства.

Пунктами 1.2, 2.1.23 договора на выполнение функций технического заказчика от 01.10.2018 № ПИК/9090 предусмотрено, что АО «ТЗ-РЕГИОН» обязуется осуществлять строительный контроль, взаимодействуя с органами государственной власти, органами местного самоуправления, надзорными и контролирующими органами, а также контроль соответствия работ, применяемых конструкций, изделий и материалов, представляемого оборудования, проектной документации требованиям строительных норм, правил, стандартов, технический условий.

Таким образом, АО «ТЗ-РЕГИОН» в нарушение требований пункта 3 части 1,части 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пункта 3, подпункта «е» пункта 6 Положения, ненадлежащим образом осуществлялась обязательная оценка связанного со зданиями процесса строительства в форме строительного контроля, ввиду того, что мероприятие, предусмотренное положением части 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления строительного контроля, не выполнено.

Согласно подпункту «б» пункта 2, пункту 4 части 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации извещения, направляемые лицами, осуществляющими строительствов соответствии с частью 3 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, являются основаниями для проведения органом государственного строительного надзора внеплановой проверки незамедлительно. 

Нарушение АО «ТЗ-РЕГИОН» положений действующего градостроительного законодательство повлекло невозможность проведения обязательной оценки связанного со зданиями процесса строительства в форме государственного строительного надзора, предусмотренной пунктом 4 части 1 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» авария - опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению или повреждению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, нанесению ущерба окружающей среде. 

При этом техногенность происшествия свидетельствует о его возникновении в результате деятельности человека в процессе функционирования технического объекта.

Помимо названной нормы, определяющей понятие аварийной ситуации, на территории Свердловской области в целях организации работы по расследованию случаев причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности принято постановление Правительства Свердловской области от 18.12.2008 № 1329-ПП «Об утверждении Положения о порядке установления причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности на территории Свердловской области», где в пункте 3 Положения определено, что аварией на объекте капитального строительства для целей настоящего Положения признается обрушение строительной конструкции или всего здания или сооружения в целом, а также получение ими таких деформаций, которые делают невозможным их эксплуатацию.

  Объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в несоблюдении требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий).

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются отношения, связанные с соблюдением требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий).

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются, организации, осуществляющиепроектирование,строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также их должностные лица.

В силу части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

Из содержания правовых норм, предусмотренных частями 3, 4, 5, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что лицами, осуществляющими строительство, являются застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 2 данной статьи.

В силу ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопросы виновности заявителя исследованы в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Доказательств принятия всех необходимых мер для соблюдения обязательных требований заявителем суду не представлено.

Таким образом, как полагает суд, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрен ч. 1 ст. 9.4 Кодекса.

Учитывая, что факт выявленных нарушений подтверждается материалами дела, суд полагает, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Заявителю была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, имеющих в существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Довод заявителя об истечении срока привлечения к административной ответственности, судом отклоняется.

За нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, на дату рассмотрения дела, срок привлечения к административной ответственности не истек. Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18, п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное обществом правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в соответствии с ч. 3.2., ч. 3.3. ст. 4.1. Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

 При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания представители административного органа пояснили, что при назначении штрафа руководствовались ст. 4.1 КоАП РФ, исходили их совокупности материалов дела, в связи с чем штраф назначен в размере 120 000 рублей. Однако из постановления не следует, почему штраф определен в таком размере, более минимального размера административного штрафа.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и негативных последствий,  а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также, тот факт, что административное правонарушение совершено заинтересованным лицом впервые, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, исходя из баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до  100 000 рублей.

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, признав постановление Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 29-05-48-17 от 18.03.2020 г. незаконным и отменить в части назначения обществу штрафа в сумме, превышающей 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 

о назначении административного наказания № 29-05-48-17 от 18.03.2020 г. и привлечении Акционерного общества "Технический заказчик – Регион" к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части превышающей размер штрафа 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                                   Н.Н. Присухина