АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                              Дело  №А19-21838/2018

«24» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019. 

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2019.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селенгинский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «Торговый дом Селенгинский завод ЖБИ»)  о признании общества с ограниченной ответственностью МТК «Гермес» (далее - ООО МТК «Гермес») несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании 10.04.2019:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.04.2019 по 17.04.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.04.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2018 в отношении  ООО МТК «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664005, 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО МТК «Гермес» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО МТК «Гермес» о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временным управляющим представлен отчет по итогам проведения наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО МТК «Гермес», материалы первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего.

ООО МТК «Гермес», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО МТК «Гермес», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО МТК «Гермес» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО МТК «Гермес», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МТК «Гермес» основным видом деятельности общества является оптовая торговля металлами и металлическими рудами.

Из отчета временного управляющего ФИО1 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 212 от 17.11.2018 о введении в отношении должника наблюдения, данные сведения также размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3213231 от 16.11.2018); проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов;  проведено первое собрание кредиторов ООО МТК «Гермес».

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

В уведомлении Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Бурятия №03-00-4001/5001/2019-0316 от 29.01.2019 указано на отсутствие информации о правах ООО МТК «Гермес» на объекты недвижимого имущества.

По сведениям Енисейского управления Ростехнадзора от 11.12.2018 опасные производственные объекты организации ООО МТК «Гермес» в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Енисейского управления Ростехнадзора не зарегистрированы.

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области №02-66-5803/18 от 04.12.2018 ООО МТК «Гермес» лицензии и разрешения на право пользования участками недр местного значения не выдавались.

По сообщению №42/20/28-5378 от 13.12.2018 ОТН и РАМТС ГИБДД за ООО МТК «Гермес» автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Согласно справке Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Иркутску и Иркутскому району №417/18 от 05.12.2018, в регистрационной базе данных службы за ООО МТК «Гермес» зарегистрированных или снятых с учета машин не числится.

По сведениям Управления Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Иркутска (письмо №ОР-10/10631 от 10.12.2018) у ООО МТК «Гермес» отсутствует задолженность по финансовым санкциям по состоянию на 07.12.2018.

Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области №38021/18/799538 от 13.12.2018 на исполнении в отношении ООО МТК «Гермес» находятся следующие исполнительные производства: 

- исполнительное производство №77326/18/38021-ИП от 05.07.2018, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.06.2018, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № А10-5542/17, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 2 285 553 руб. в пользу взыскателя ООО «Торговый дом Селенгинский завод ЖБИ»;

- исполнительное производство №82440/18/38021-ИП от 14.07.2018, возбужденное на основании исполнительного листа от 15.05.2018, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу №А19-1435/2018, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 153 236 руб. 28 коп. в пользу взыскателя ООО «Евразия-леспром групп».

Также из указанного ответа усматривается, что арест имущества не производился, оконченные исполнительные производства в отношении ООО МТК «Гермес» отсутствуют, взыскателем в Межрайонном отделе судебных приставов ООО МТК «Гермес» не является.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния ООО МТК «Гермес» временным управляющим установлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствие перспектив восстановления платежеспособности, сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что в качестве источника покрытия судебных расходов указана дебиторская задолженность, средства кредитора ООО «Торговый дом Селенгинский завод ЖБИ» в соответствии с определением суда от 12.11.2018.

Согласно акту инвентаризации дебиторской задолженности от 09.01.2019 выявлена дебиторская задолженность, не подтвержденная дебиторами, в размере 745 100 руб. 22 коп.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку согласно динамике изменения показателей, характеризующих  платежеспособность ООО МТК «Гермес» за проверяемый период с 01.01.2017 по 01.10.2018, установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих  платежеспособность по состоянию на 01.01.2019. В отчете также указано, что по состоянию на 15.01.2019 копии договоров, заключенных ООО МТК «Гермес», не представлены, при получении указанных документов будет проведен анализ сделок должника и действий органов управления должника.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО МТК «Гермес» на дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 285 553 руб. (требование ООО «Торговый дом Селенгинский завод ЖБИ»). Задолженности по первой и второй очереди не установлено.   

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 временным управляющим ООО МТК «Гермес» проведено первое  собрание кредиторов должника. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.03.2019, на собрании кредиторов присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня собрания представитель конкурсного кредитора - ООО «Торговый дом Селенгинский завод ЖБИ», размер требования которого составляет 2 285 553 руб. (100 % от количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов).  

Собранием кредиторов от 28.03.2019 принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО МТК «Гермес»  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также в числе иных решений приняты решения об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», об определении местом проведения собрания кредиторов г. Улан-Удэ. 

Решения собрания кредиторов ОО МТК «Гермес» от 28.03.2019 на дату рассмотрения отчета не оспорены, недействительными не признаны.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено,  обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. 

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Саморегулируемая организация Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ОО МТК «Гермес» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12546, почтовый адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 1573), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Из отчета временного управляющего следует, что формирование конкурсной массы возможно за счет взыскания дебиторской задолженности.

Вместе с тем, в отчете указано, что данная дебиторская задолженность не подтверждена дебиторами. Сведения о наличии у временного управляющего первичной документации по данной дебиторской задолженности отсутствуют.

Временный управляющий также указывает, что при недостаточности денежных средств на оплату расходов в связи с делом о банкротстве, такие расходы могут быть погашены за счет заявителя по делу.

Принимая данные обстоятельства, арбитражный суд считает необходимым дополнительно разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО МТК «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664005, 

<

...>).

Открыть в отношении ООО МТК «Гермес» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «09» октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО МТК «Гермес»  арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 часов 30 минут «09» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО МТК «Гермес» в пользу ООО «Торговый дом Селенгинский завод ЖБИ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

                   СудьяИ.А. Волкова