ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17469/2022

Дело № А41-17797/20

22 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация"  (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) - представитель не явился, извещен,

от АО "Одинцовская теплосеть" (ИНН: 

<

***>) - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация"  на определение  Арбитражного суда Московской области  от 18 августа 2022 года по делу №А41-17797/20, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Жилконтроль и эксплуатация"  о замене истца по делу №А41-17797/20 по иску Акционерного общества "ГТС" к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГТС" (далее по тексту - АО "ГТС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (далее по тексту - АО "Одинцовская теплосеть") о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №04-01/302-02-Од от 24 октября 2017 года, № 04-01/302-04-Од от 24 октября 2017 года, № 04-01/302-05-Од от 17 января 2018 года, №04-01/302-06-Од от 17 января 2018 года, № 04-01/302-07-Од от 17 января 2018 года, № 04-01/302-08-Од от 17 января 2018 года в размере 31 353 739,87 руб., неустойки в размере 7 115 953,31 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2020 года, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года, заявленные требования удовлетворены. 

18 ноября 2021 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Управляющая компания Жилконтроль и эксплуатация" о замене взыскателя (истца) АО "ГТС" на его правопреемника – ООО "Управляющая компания Жилконтроль и эксплуатация" в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ в части требования к должнику в размере 31 353 739 руб. 87 коп.

Определением суда от 21 декабря 2021 года заявление ООО "Управляющая компания Жилконтроль и эксплуатация" удовлетворено, произведена замена взыскателя (истца) по делу А41-17797/20 - АО "ГТС" на его правопреемника - ООО УК "ЖИЛКОНТРОЛЬ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ". 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2021 года по делу А41-17797/20 оставлено без изменения. 

14 июля 2022 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Управляющая компания Жилконтроль и эксплуатация" о замене взыскателя (истца) АО "ГТС" на его правопреемника – ООО "Управляющая компания Жилконтроль и эксплуатация" в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ в части неустойки в размере 5 505 611 руб. 74 коп. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2022 года производство по заявлению ООО "УК Жилконтроль и эксплуатация" о процессуальном правопреемстве по делу №А41-17797/20 прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК Жилконтроль и эксплуатация" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2020 года по делу №А41-17797/20 с АО "Одинцовская теплосеть" в пользу АО "ГТС" взыскана задолженность в размере               31 353 739 руб. 87 коп., неустойка за период с 16 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года в размере 5 504 611 руб. 74 коп. 

С АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019 по делу № А41-94269/2017 АО «ГТС» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него было открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2019 конкурсным управляющим назначен ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, член МСП ПАУ (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18852, почтовый адрес: 129226, г. Москва, а/я 44).

23.04.2021 конкурсным управляющим АО «ГТС» было опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 6542985 о продаже имущества АО «ГТС» на электронных торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене.

 В качестве предмета торгов выступил лот №1 «Права требования», куда были включены требования АО «ГТС» (ИНН 

<

***>) к Должнику – АО «Одинцовская Теплосеть» в размере 31 353 739 руб. 87 коп. (дело А41-17797/2020). Сообщение было изменено 28.04.2021 (№ 6583150). 

21.09.2021 конкурсным управляющим АО «ГТС» было опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 7368582 о заключении договора с победителем по результатам торгов в отношении требований АО «ГТС» в размере (по общей сумме) 65 504 380 руб. 44 коп.

Победителем торгов в отношении требований АО «ГТС» к его должникам, в том числе к АО «Одинцовская теплосеть», размер задолженности которой по данному делу составляет 31 353 739 руб. 87 коп., было признано Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилконтроль и эксплуатация» (

<

...>, помещ. I, ком. 32, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

21.09.2021 года был заключен Договор № 1-УПТ уступки прав требования (цессии) с ООО «Управляющая компания «Жилконтроль и эксплуатация» как победителем торгов по уступке требований АО «ГТС» к АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН 

<

***>, дело № А41-17797/20) в размере 31 353 739 руб. 87 коп.

В связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца по делу №А41-17797/2020 – АО«Городские теплосистемы» на его правопреемника – ООО «Управляющая компания Жилконтроль и эксплуатация» в соответствии со ст. 48 АПК РФ в части требования к должнику в размере 31 353 739 руб. 87 коп.

Определением суда от 21 декабря 2021 года заявление ООО "Управляющая компания Жилконтроль и эксплуатация" удовлетворено, произведена замена взыскателя (истца) по делу А41-17797/20 - АО "ГТС" на его правопреемника - ООО УК "ЖИЛКОНТРОЛЬ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ". 

25 мая 2022 года конкурсным управляющим АО "ГТС" было опубликовано сообщение в ЕФРСБ №8859685 о продаже имущества АО "ГТС" на электронных торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене. В качестве предмета торгов выступал лот №1 "Права требования", куда были включены требования АО "ГТС" к ответчику - А"Одинцовская теплосеть" в размере 5 504 611 руб. 74 коп. (дело №А41-17797/20).

25 мая 2022 года конкурсным управляющим АО "ГТС" было опубликовано сообщение в ЕФРСБ №8859685 о заключении договора с победителем по результатам торгов в отношении требований АО "ГТС" в размере (по общей сумме 14 672 774 руб. 81 коп.) Победителем торгов в отношении требований АО "ГТС" к его должникам, в том числе к АО "Одинцовская теплосеть", размер задолженности которой по данному делу составляет 5 504 611 руб. 74 коп., было признано ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация".

11 мая 2022 года был заключен договор №3-УПТ уступки прав требования (цессии) с ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" как победителем торгов по уступке требований АО "ГТС" к АО "Одинцовская теплосеть" в размере 5 504 611 руб. 74 коп. 

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Исходя из системного анализа положений ст. 48 АПК РФ, можно прийти к выводу о том, что процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. 

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Исходя из положений данной статьи процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. 

Процессуальное правопреемство тесно связано с правопреемством в материальных, прежде всего, в гражданских правоотношениях. 

Характерно следующее правило: процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном (гражданском) правоотношении. 

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении. 

Пунктом 3 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции состоялся на то, что процессуальная замена истца (взыскателя) по настоящему делу уже была произведена судом определением Арбитражного суда Московской области от                21 декабря 2021 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по делу А41-17797/20. 

Между тем, из содержания данного определения следует, что процессуальное правопреемство произведено только  в части требования к должнику в размере 31 353 739 руб. 87 коп. - суммы задолженности. 

В рамках настоящего заявления о процессуальном правопреемстве речь идет о передачи прав требования суммы  неустойки в размере 5 504 611 руб. 74 коп.

Указание в резолютивной части определения о процессуальном правопреемстве от 21 декабря 2021 года  о замене взыскателя (истца) по делу А41-17797/20 - АО "ГТС" на его правопреемника - ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" не может свидетельствовать о том, что произведена замена истца в том числе по оплате неустойки.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2022 года по делу №А41-17797/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья

М.А.  Немчинова