АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12013/2019

14 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "БОЛЬШОЙ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 348 687 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.10.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "БОЛЬШОЙ УРАЛ" с требованием о взыскании долга по оплате электрической энергии в размере 348 687 руб. 65 коп.

Определением суда от 27.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчиком представлен в суд письменный отзыв, согласно которому ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов с 01.08.2018, однако истец, по мнению ответчика, при расчете задолженности по оплате потребленной электрической энергии начислил периоды с августа 2013 по ноябрь 2018 года. Также ответчик ссылается на решение Артемовского городского суда от 04.12.2018 по делу №2-767/2018, в соответствии с которым результаты конкурса от 21.06.2018 на право заключения договора управления многоквартирного дома по адресу: 

<

...> признаны недействительными. 

Определением суда от 27.05.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит обязать представить следующие документы:

-Ведомость энергопотребления по всем многоквартирным домам помесячно за период с августа 2018г. по июнь 2019г.

-Информацию об индивидуальных потреблениях помесячно за период с августа 2018г. по июнь 2019г. с указанием периодов перерасчетов (при их наличии).

-Реестр удержаний денежных средств в рамках агентского договора №309-ЭСП от 10.07.2018г. в счет оплаты электроэнергии на СОИ с августа 2018г. по июнь 2019г.

-Расшифровку суммы иска пообъектно с указанием методики расчета (с учетом отрицательных СОИ).

Рассмотрев ходатайство суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 66 АПК РФ не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании отказано. Суд считает возможным предложить истцу представить такие документы. 

Определением суда от 26.06.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 19.07.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 11.09.2019 стороны обратились к суду с ходатайством об отложении судебного заседания с целью проверки представленных документов. Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание отложено по ходатайству сторон.

В судебном заседании 07.10.2019 истец поддержал заявленные требования, просит взыскать возникшую задолженность. Ответчик не явился, заявлений, возражений, пояснений в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 23245 от 01.08.2018. В соответствии с указанными договорами истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в ноябре-декабре 2018 года поставил на нужды ответчика электрическую энергию на общую сумму 348 687 руб. 65 коп., выставив ответчику соответствующие счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены ведомостями передачи электрической энергии, актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, представленные в материалы дела. Возражения ответчика во внимание арбитражного суда не могут быть приняты быть, поскольку противоречат представленным в материалах доказательствам. Доказательств оплаты долга суду ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 348 687 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 9 рублей. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "БОЛЬШОЙ УРАЛ" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 348 687 руб. 65 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 9 974 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.02.2019 № 14710 госпошлину в сумме 9 рублей. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова