Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3495/2017

г. Рязань

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) 

к муниципальному предприятию "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 391160, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, д. 14)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в апреле 2017 года в сумме 4125482 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

истец: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2016 (срок действия до 31.12.2017), 

ответчик: не явился, о времени и месте  предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области  с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в апреле 2017 года в сумме 4125482 руб. 32 коп.

Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, представителя в суд не направил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда  11.07.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на наличие задолженности в меньшей сумме, а именно 316793 руб. 83 коп. и просит удовлетворить исковые требования частично.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 80793 руб. 83 коп., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Уменьшение исковых требований до 80793 руб. 83 коп. судом принято.

 Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд огласил результаты проведенных в судебном заседании осмотров, других действий по исследованию доказательств.

Представитель истца в судебном заедании исковые требования с учетом уменьшения до 80793 руб. 83 коп. поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 октября 2009 года между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - гарантирующий поставщик) и Муниципальным предприятием "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (покупатель) заключен договор энергоснабжения №235539Д (л.д. 9-15, в редакции протокола разногласий - л.д. 16), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных соглашениями о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.2 договора расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями уполномоченного органа власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.3 договора (в редакции протокола разногласий - л.д. 16) оплата электроэнергии производится платежным поручением покупателя либо путем внесения наличных средств в кассу гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя.

Расчетный период - календарный месяц.

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и приложений к нему на срок до 31.12.2009. Продление договора возможно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Доказательств расторжения договора энергоснабжения №235539Д от 01.10.2009 сторонами в материалы дела не представлено.

Дополнительным соглашением №7 от 05.07.2016, подписанным сторонами, согласованно, что все споры, вытекающие из договора, в том числе связанные с его заключением, изменение, исполнением, прекращением или недействительностью, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечении пяти календарных дней со дня вручения нарочно, либо направления посредством факсимильной связи, по электронной почте соответственно на номер факса или на адрес электронной почты обязанной стороны (л.д. 18).

Во исполнение условий договора энергоснабжения №235539Д от 01.10.2009 истец в апреле 2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4125482 руб. 32 коп., что подтверждается сводной ведомостью электропотребления (л.д. 26-27), а также актом приема передачи электрической энергии и мощности за апрель 2017 года на сумму 4125482 руб. 32 коп. (л.д. 28).

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.

Задолженность ответчика составила 4125482 руб. 32 коп.

Претензией №345-2625 от 23.05.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 4125482 руб. 32 коп (л.д. 30-31). Указанная претензия получена ответчиком 23.05.2017 - нарочно.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2017 года в сумме 4125482 руб. 32 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведены частичные платежи в счет погашения задолженности в сумме 4044688 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в ходе судебного заседания, что явилось основанием для уменьшения исковых требований до  80793 руб. 83 коп. (4125482 руб. 32 коп - 4044688 руб. 49 коп.)

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №235539Д от 01.10.2009, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4125482 руб. 32 коп., что подтверждается сводной ведомостью электропотребления (л.д. 26-27), а также актом приема передачи электрической энергии и мощности за апрель 2017 года на сумму 4125482 руб. 32 коп. (л.д. 28).

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Ответчик оплатил задолженность частично в общей сумме 4044688 руб. 49 коп в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в ходе судебного заседания.

Таким образом, задолженность ответчика составила 80793 руб. 83 коп. (4125482 руб. 32 коп - 4044688 руб. 49 коп.)

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в апреле 2017 года в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 80793 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку частично задолженность оплачена ответчиком  в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятию "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, микрорайон Д, д. 14) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность по оплате электрической энергии за апрель 2017 года в сумме 80793 руб. 83 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43627 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина