РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189374/20-136-1320

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «22» апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУМТЭК» (105062, 

<

...>, ЭТ. ПОДВ.,КВАРТАЛ 300,ПОМ.III,КАБ.6,ОФ.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-НАФТА» (127006, 

<

...>, ПОМ II КОМ 16 ОФ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2005, ИНН: 

<

***>)

о признании решения недействительным,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОК-НАФТА» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2005 за основным государственным номером 

<

***>. 

Участниками общества являются: 

- ООО «ФОРУМТЭК» с долей участия в уставном капитале общества в размере 99%; 

- ФИО1 с долей участия в уставном капитале общества в размере 1%. 

Из искового заявления следует, что 23.04.2018 состоялось внеочередное собрание участников ООО «ВОСТОК-НАФТА».

По итогам собрания приняты следующие вопросы.

1. Освободить от должности генерального директора общества ФИО2

2. Назначить на должность генерального директора ФИО3 

3. Зарегистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ в МИФНС России №46 по г. Москве.

4. Ответственным за государственную регистрацию изменений назначить ФИО3 

 По утверждению истца, ООО «ФОРУМТЭК» в лице генерального директора ФИО4 участия в собрании не принимал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу части 1 статьи 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

С учетом совокупного анализа всех представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Решением единственного участника ООО «ФОРУМТЭК» от 28.07.2020 №1/20 ФИО5 прекращены полномочия генерального директора ФИО4

На должность генерального директора ООО «ФОРУМТЭК» назначен ФИО6 

Согласно общедоступной информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ВОСТОК-НАФТА» также является ФИО6 

Истцом не представлено доказательств, какие права истца нарушены оспариваемым решением с учетом принятого 28.07.2020 решения и как они могут быть восстановлены. 

Более того, в материалах дела отсутствует оспариваемый протокол.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 21.01.2021, истец не явился.

В материалы дела поступили возражения относительно перехода из предварительного заседания в судебное на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Судом назначена отдельная дата судебного заседания на 17.03.2021. 

Однако в судебное заседание 17.03.2021 истец также не явился, ходатайств никаких не направил. 

  На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУМТЭК» удовлетворению не подлежат.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРУМТЭК» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья А.Н. Петрухина