Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2664/2025

10 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д.  

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.  

при участии в заседании: 

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 23.11.2024;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение от 22.05.2025 по делу №А16-695/2025 

Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению ФИО1  

о признании его банкротом 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.03.2025 принято к производству заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Требование обосновано наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 2 584 541,77 руб. и отсутствием возможности ее  

удовлетворения. При этом, должник просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества.  

Определением суда от 22.05.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства о вынесении по результатам рассмотрения обоснованности настоящего заявления решения о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина отказано.  

В отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.11.2025). Финансовым управляющим имуществом должника утвержден участник Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» - ФИО3.  

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ФИО1 просит отменить определение суда от 22.05.2025, принять по делу новый судебный акт о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для включения выплат, получаемых должником в связи с участием в специальной военной операции, в конкурсную массу, за счет чего в процедуре реструктуризации долгов предполагается погашение требований кредиторов. Полагает, что введение процедуры реструктуризации долгов приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, принимавшего участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  

обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9 - 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает у должника при одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  

недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Обращаясь с заявлением о признании его банкротом, ФИО1 указал на наличие неисполненных просроченных обязательств перед кредиторами (ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ПАО «Промсвязбанк») в размере 2 584 541,77 руб.  

Суд первой инстанции установил, что заявитель в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, проходит военную службу по контракту, участвует в СВО, по итогам службы за 2024 год его среднемесячный доход составил 121 032 руб.  

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, размер задолженности заявителя превышает стоимость его имущества и при этом отсутствуют основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления ФИО1  

Определяя процедуру, предусмотренную Законом о банкротстве в отношении граждан, подлежащую введению в отношении должника, суд первой инстанции исходил из следующего.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.  

Таким образом, по расчету суда первой инстанции, исходя из установленного судом размера требований кредиторов должника  

(2 584 541,77 руб.), размер ежемесячного платежа при утверждении плана реструктуризации на максимально возможный срок составит 43 076 руб.  

(2584541,77 руб. / 60 месяцев). 

При этом, Постановлением Правительства Еврейской автономной области от 06.08.2024 № 318-пп «Об установлении на 2025 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Еврейской автономной области» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 22 166 руб., для трудоспособного населения - 24 161 руб., для пенсионеров - 19 063 руб., для детей - 21 501 руб.  

Из справки по форме 2-НДФЛ от 17.02.2025 следует, что среднемесячный доход заявителя от трудовой деятельности составляет  

121 032 руб., а с учетом того, что величина прожиточного минимума для должника составляет - 24 161 руб., остаток средств - 96 871 руб.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал вывод о том, что введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в данном случае не будет формальным, а направленным на достижение баланса между целью процедуры банкротства гражданина, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов.  

Вместе с тем, как указал суд первой инстанции введение процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, нарушит права кредиторов на представление плана реструктуризации долгов должника и максимальное удовлетворение их требований.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника о вынесении по результатам рассмотрения обоснованности настоящего заявления решения о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина надлежит отказать.  

Учитывая названые обстоятельства, суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина сроком на шесть месяцев.  

Между тем, суд апелляционной инстанции не может поддержать указанный вывод суда первой инстанции.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, по смыслу пункта 8.1 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу не подлежат включению денежные средства, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с участием гражданина в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призывом на военную службу по мобилизации, исполнением им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнением им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закона об исполнительном производстве) не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).  

В данном случае, выплаты, осуществляемые должнику, имеют целевой характер и связаны с особыми условиями труда (в том числе в связи с повышенным риском получения увечий и инвалидности, и так далее) и дополнительной нагрузкой должника, возникающей в связи с осуществлением деятельности в СВО.  

Подобного рода компенсационные денежные выплаты представляют собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки государством отдельных категорий граждан, неразрывно связаны с личностью физического лица, по своей правовой природе направлены на обеспечение гарантирования стабильности его юридического статуса.  

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ) взыскание не может быть обращено на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами Российской Федерации.  

При этом, подпункт 21 пункта 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не устанавливает, на какие конкретно составляющие части денежного содержания военнослужащих, участвующих в боевых действиях, не может быть обращено взыскание, а указывает денежные выплаты военнослужащим в целом.  

Таким образом, денежные средства, полученные должником в период участия в боевых действиях по контракту, включению в конкурсную массу не подлежат.  

В этой связи, учитывая, что одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), а также невозможность включения в конкурсную массу денежных средств, полученных должником в период участия в боевых действиях по контракту, в отсутствии доказательств иных источников дохода, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

При таких обстоятельствах определение суда от 22.05.2025 подлежит изменению в части введенной в отношении должника процедуры, а именно, ФИО1 следует признать банкротом, удовлетворив его ходатайство, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утверждая финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также соответствием указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Доводов в отношении указанного вывода суда в апелляционной жалобе не содержится.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.05.2025 по делу № А16-695/2025 изменить, исключить из резолютивной части второй абзац, третий абзац изложить в следующей редакции: «Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев».  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Д. Козлова  

Судьи Е.В. Гричановская  

 И.Е. Пичинина