АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36198/2018 

Дата принятия решения –  20 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тальвег", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной  ответственностью "КамАЙ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 280 000 руб. основного долга по оплате продукции и 45 323 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день судебного заседания,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.10.2018г. 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.07.2018г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тальвег", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "КамАЙ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании 2 280 000 руб. основного долга по оплате продукции и 45 323 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день судебного заседания.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял заявленное истцом увеличение размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 128 683 руб. 97 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещено, не явилось. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства третьего лица.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей сторон, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

01 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 10/18, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (обогащенную песчано-гравийную смесь).

07 августа 2018 года истец передал ответчику товар (8000 тонн обогащенной песчано-гравийной смеси)  на сумму 3 280 000 руб.

Передача товара подтверждается подписанным ответчиком и скрепленным его печатью универсальным передаточным документом № 12 от 07.08.2018г.

Ответчик отрицает факт передачи ему товара и факт подписания универсального передаточного документа № 12 от 07.08.2018г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт поставки товара истцом ответчику.

Передача товара подтверждается не только универсальным передаточным документом №12 от 07.08.2018г., а также иными доказательствами.

Согласно пункту 1.2 договора поставки № 10/18 от 01.08.2018г. поставка продукции производится судами внутреннего водного транспорта на причал, расположенный в г. Казань, п. Победилово, в течение навигации 2018 года.

В материалах дела имеются подписанные начальником участка ответчика и скрепленные его печатью акты о выгрузке товара №№ 49 от 03.08.2018г., 50 от 04.08.2018г., из которых следует, что 03 и 04 августа 2018 года была осуществлена выгрузка груза (ОПГС) в количестве 8 000 тонн с трюмных барж «3801» и «3809» на причал ответчика в Казани.

Трюмные баржи «3801» и «3809» принадлежат истцу, что подтверждается представленными им свидетельствами о праве собственности на судно. Согласно представленных истцом актов о погрузке №№ 194,196 загрузка барж грузом (ОПГС) в количестве 8 000 тонн производилась 30-31.07.2018г. земснарядом «Прага-4», судовладелец ООО «Транс-Кама», Тукаевский район РТ. 

После получения товара ответчик в период с 14.08. по 12.10.2018г. произвел шесть платежей за ОПГС по договору, частично оплатив товар.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 3.2 договора поставки № 10/18 от 01.08.2018г. расчеты за поставляемую продукцию по настоящему договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 14 дней с момента подписания сторонами УПД на основании счета, выставленного поставщиком. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Платежными поручениями № 62 от 14.08.2018г., № 70 от 17.08.2018г., № 78 от 24.08.2018г., № 91 от 06.09.2018г., № 103 от 28.09.2018г., № 115 от 12.10.2018г.  ответчиком оплачена сумма 1 000 000 руб. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  2 280 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 128 683 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018г. по 13.05.2019г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца в иске, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 128 683 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму долга 2 280 000 руб. по день уплаты этой суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамАЙ" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Тальвег" 2 280 000 руб. долга, 128 683 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 627 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Взыскание процентов производить в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму долга 2 280 000 руб. по день уплаты этой суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов