578/2023-188925(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-40209/2023 

г. Москва Дело № А40-146438/19  

13.07.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей Н.В. Юрковой, Ж.В. Поташовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 и  ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу № А40146438/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., об установлении процентов по  вознаграждению финансового управляющего в размере 9 576 018,60 руб.,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 

при участии в судебном заседании: 

финансовый управляющий должника ФИО4 - лично, паспорт.  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 гражданин ИП ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член ПАУ  ЦФО.  

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в  газете "Коммерсантъ" № 162 от 07.09.2019.  

В Арбитражный суд г. Москвы 15.02.2023 поступило заявление финансового  управляющего должника ФИО4 об определении суммы процентов по  вознаграждению финансового управляющего в размере 17 023 816,90 руб.  

Определением от 22.05.2023 суд установил проценты по вознаграждению финансового  управляющего ФИО4, утвержденного в деле о банкротстве гражданина ФИО2, в размере 9 576 018, 60 руб., в остальной части требований отказал.  

ИП ФИО2 и ФИО3 не согласились с определением суда, обратились в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить.  

Финансовый управляющий определение суда не оспаривает. Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебное заседание заявители апелляционной жалобы не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  указывая на законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой  заявителем части.  

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной  жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены определения суда.  

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства финансовым управляющим  реализован на торгах автомобиль Land Rover Discovery 4 SDV6 183kW (249hp) 3.0 HSE, VIN:  

<

***>, год выпуска 2014, гос. рег. знак С257ММ777.  

Стоимость реализации составила 2 430 000 руб. 

Также на торгах продано нежилое помещение площадью 116, 6 кв. м, кадастровый номер  77:01:0001047:3497, условный номер 75274, инвентарный номер 180/5, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Стоимость реализации составила 27 846 976, 84 руб. 

Выручка от реализации на торгах помещения с назначением нежилое помещение,  площадь 123,8 кв. м, кадастровый номер 77:01:0002005:2159, условный номер: 2-2755860,  расположенного по адресу: 

<

...>, составила: 39 152 500 руб.  

Выручка от реализации жилого помещения (квартиры) площадью 345,8 кв. м,  кадастровый номер: 77:01:0003009:1176, расположенного по адресу: 

<

...>, строен. 2, кв. 10, составила 57 010 789 руб.  

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу № 24287/16 утверждено мировое соглашение между ФИО5 и ФИО2 В  соответствии с п. 2 мирового соглашения ответчик передал в собственность ФИО5  четыре земельных участка (кадастровые номера 50:16:0602004:718, 50:16:0602004:719,  50:16:0602004:720, 50:16:0602004:721) общей стоимостью 10 360 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу № А40-146438/19  удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделки –  исполнение определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу «24287/2016, выраженное в передаче ФИО2 в пользу ФИО5 (далее – «ответчик»)  земельных участков с кадастровыми номерами 50:16:0602004:718, 50:16:0602004:719,  50:16:0602004:720, 50:16:0602004:721. Применены последствия недействительности сделки:  обязать ФИО5 передать в конкурсную массу ФИО2 объекты недвижимости -  земельные участки общей стоимостью 10 360 000 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу №  А40-146438/19 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная  жалоба ответчика – без удовлетворения.  

Таким образом, общий размер выручки от реализации имущества гражданина и  денежных средств в результате применения последствий недействительности сделок,  поступивших в конкурсную массу составил 136 800 265, 84 руб.  

Следовательно, применительно к п. 17 ст. 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ размер процентов по  вознаграждению финансового управляющего ФИО4, утвержденного в деле о  банкротстве гражданина ФИО2 составил 9 576 018,60 (расчет: 136 800 265,84 * 7% = 9  576 018, 60).  

Апелляционная жалоба н содержит доводов, опровергающих выводы суда.  Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023г. по делу № А40- 146438/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С.Сафронова  Судьи: Ж.В. Поташова  

Н.В. Юркова