ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                 Дело № А40-39400/17-143-366

 «22» июня 2017г.                                                                                    

Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен «22» июня 2017г.                                                                                          

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ГРИДЖО СРЛ, ООО (налоговый и регистрационный номер 00209720283, 125493, 

<

...>)

к ООО «Станки. Инструмент. Технологии» (ИНН 

<

***>, 105203, 

<

...>

д. 7)

о взыскании 51.189,00 евро 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №б/н от 08.02.2017г. 

от ответчика: не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ГРИДЖО СРЛ, ООО о взыскании с ООО «Станки. Инструмент. Технологии» денежных средств в сумме 51 189 евро в качестве задолженности по оплате товара.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Ответчик заявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании на п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, с учетом мнения истца, не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку Контракт № GM004/12 от 01.03.2012г. не содержит третейскую оговорку. 

При этом, из условий Контракта № GM004/12 от 01.03.2012г. не следует, что между сторонами было заключено соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом.

Кроме того, между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности споров, возникших из отношений по поставке товара на основании счета № 455 от 12.09.2012г. 

Более того, в счете № 455 от 12.09.2012г. и накладной № 153849 отсутствует ссылка на поставку товара в рамках Контракта № GM004/12 от 01.03.2012г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 12.09.2012 года ООО «ГРИДЖО СРЛ» выставило ООО «Станки. Инструмент. Технологии» счет № 455 от 12.09.2012 года (далее – счет) на оплату оборудования общей стоимостью 78 133 евро.

12.09.2012 года ответчик получил от истца оборудование, что подтверждается накладной № 153849.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям счета ответчику надлежало уплатить цену оборудования в течение 90 дней с даты выставления счета.

Однако ответчик исполнил обязательство по оплате оборудования частично в сумме 26 944 евро.

Направленная 06.12.2016 года истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 51 189 евро.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 51 189 евро ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 106, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «Станки. Инструмент. Технологии» (ИНН 

<

***>, 105203, 

<

...>) в пользу ГРИДЖО СРЛ, ООО (налоговый и регистрационный номер 00209720283, 125493, 

<

...>) 51 189 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) евро задолженности, рассчитанной по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения и 38 751 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ:                                                                                        О.С. Гедрайтис