1 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-27255/201707АП-9709/17)  

04 декабря 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 04 декабря 2017 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю. 

Судей: Фроловой Н. Н.   Ярцева Д. Г.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В. без исполь- зования средств аудиозаписи,  

при участии: стороны не явились, извещены; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" на определение Арбитражного Суда Новосибирской  области от 27 сентября 2017 года по делу № А45-27255/2017 (Судья Суворова О.В.)  

по иску закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК"(ОГРН:  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании суммы  

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 года  был возвращен иск закрытого акционерного общества "ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК" в свя- зи с тем, что представленным договором поставки от 01 января 2012 года между сторонами  не согласована договорная подсудность в арбитражном суде Новосибирской области.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляцион- ной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, по- 

скольку пунктом 6.6 договора поставки от 01 декабря 2012 года стороны согласовали до- 

говорную подсудность. Отзыва на апелляционную жалобу не поступило. 

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает , что жа- лоба подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.  

 Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по  соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  

 В случае если стороны в договоре согласовали условие о договорной подсудности,  правила статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 35 и 36 при- менению не подлежат.  

Из представленных материалов видно, что стороны согласовали договорную подсудность в пункте 6.6 договора поставки от 01 декабря 2012 года, определив, что споры по  настоящему договору передаются на рассмотрение арбитражного суда Новосибирской области.  

 При таких обстоятельств, вывод арбитражного суда о том, что спор должен быть рас- смотрен в арбитражном суде Красноярского края , является неправильным.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного Суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 года  

по делу № А45-27255/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.  

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.  

 Председательствующий: Кайгородова М. Ю.  

Судьи: Стасюк Т. Е.  

 Ярцев Д. Г.