ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-217045/2019

08 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании: 

от заявителя:  не явился, извещен;

от ответчиков: 1) ФИО1 (удостоверение № ТО535475) 

от третьего лица:  не явился, извещен, 

рассмотрев 03 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года, 

по заявлению АО Фирма «Бук Сэйл» 

к 1) судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1, 2) УФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «Интек» 

о признании незаконным постановления, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО ФИРМА «БУК СЭЙЛ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Преображенского РОСП УФССП России по Москве от 24.07.2019 г.

К участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ привлечено УФССП России по г. Москве.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО «Интек». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019.

Не согласившись с выводами судов, судебный пристав - исполнитель  обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт. 

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции судебный пристав - исполнитель поддержал доводы и требования кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства  иные лица участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что 24.07.2019 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 021313335 от 21.05.2019, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-93862/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019, предмет исполнения: взыскание с АО Фирма «Бук сэйлс» денежных средств в размере 42 553, 20 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019 указано, что АО Фирма «Бук Сэйл» имеет два адреса, а именно: 107370, Москва, Тюменский проезд, дом 7; 143912, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, Западная коммунальная зона, владение 11, стр. 18.

12.08.2019 заявителем судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 направлено письмо исх. № 12/08/2019-1 от 12.08.2019 об исполнении требования от 06.08.2019, в рамках которого заявитель ссылался на необходимость передачи исполнительного производства № 208912/19/77003-ИП в Останкинский РОСП УФССП России по г. Москве по месту нахождения заявителя, а также его недвижимого имущества в соответствии ч. ч. 7 - 7.2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 указанное письмо оставлено без ответа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2019 № ЮЭ9965-19-74924609, местом регистрации АО Фирма «Бук сэйлс» является - 143912, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, Западная коммунальная зона, владение 11, стр. 18, при этом АО Фирма «Бук сэйлс» принято решение об изменении места нахождения на город Москву, что также отображено на сайте Федеральной налоговой службы https://service.№alogaTi/uwsfi№d.do, в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации».

В рамках указанной смены адреса регистрации, адрес АО Фирма «Бук сэйлс» является 129085, Москва, проезд Ольминского, дом 3А, строение 3, помещение III, комната 2, однако данная перерегистрация адреса приостановлена ИФНС России № 46 по г. Москве. По данному адресу находятся принадлежащие АО Фирма «Бук сэйлс» объекты недвижимости, а именно: кадастровый номер 77:02:0022013:2990 (площадь 463,4 кв. м, кадастровая стоимость 31.958.000 руб.); кадастровый номер 77:02:0022013:2991 (площадь 17,5 кв. м, кадастровая стоимость 1.098.000 руб.); кадастровый номер 77:02:0022013:2992 (площадь 48,9 кв. м, кадастровая стоимость 3.476.000 руб.); кадастровый номер 77:02:0022013:2993 (площадь 38,8 кв. м, кадастровая стоимость 3.520.000 руб.).

У АО Фирма «Бук сэйлс» имеется и объект недвижимости по адресу: Москва, бульвар Звездный, дом 21, стр. 1, а именно: кадастровый номер 77:02:0022011:1303 (площадь 774,1, кадастровая стоимость 68.696.382, 06 руб.).

По мнению заявителя, исполнительное производство № 208912/19/77003-ИП должно было быть передано в Останкинский РОСП УФССП России по г. Москве, а именно по месту нахождения АО Фирма «Бук сэйлс», а также нахождения недвижимого имущества принадлежащего обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим заявлением в суд.

Суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201, 329 АПК РФ, положениями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», установив отсутствие оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем спорного постановления, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Пункт 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия оснований для возбуждения исполнительного производства, установив что местонахождением АО Фирма «Бук сэйлс» является 143912, Московская область, Балашиха, шоссе Энтузиастов, Западная коммунальная зона, владение 11, стр. 18, который указан в исполнительном листе от 21.05.2009 ФС ФС021313335.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что исполнительное производство № 208912/19/77003-ИП должно быть передано в Останкинский РОСП УФССП России по г. Москве по месту нахождения АО Фирма «Бук сэйлс» и нахождения недвижимого имущества, принадлежащего обществу.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом кассационной инстанции, однако при установленных судами обстоятельствах они не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права,  являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года  по делу № А40-217045/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                         А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                    А.А. Дербенев 

 

                                                                                                                 О.В. Каменская