АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37355/2016

г. Краснодар

21 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца – Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 24.09.2021), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Самшит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Кубанская нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Лагуна», общества с ограниченной ответственностью «Новороссталь», закрытого акционерного общества «Кубанская управляющая компания», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контакт» ФИО2, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новороссталь» ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А32-37355/2016, установил следующее.

ПАО РНКБ (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество; определении порядка обращения взыскания; прекращении права собственности ООО «Самшит» на инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» (далее – фонд) в количестве 297 359,6900024 штук; признании права собственности ПАО «Крайинвестбанк» (далее – краевой банк) на инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук; прекращении права собственности ООО «Контакт» на инвестиционные паи фонда в количестве 179 285 штук; признании права собственности краевого банка на инвестиционные паи фонда в количестве 179 285 штук; прекращении права собственности ООО «Кубанская нива» на инвестиционные паи фонда в количестве 287 905 штук; признании права собственности краевого банка на инвестиционные паи фонда в количестве 287 905 штук; взыскании в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины (измененные исковые требования, заявленные в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). 

Решением суда от 02.08.2017 обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит», для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» по простому векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления краевым банком за собой ценных бумаг – инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Самшит» в количестве 297 359,6900024 штук по цене 50 392 670 рублей, в счет частичного погашения требований краевого банка к ООО «Новороссталь» по простому векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. Прекращено право собственности ООО «Самшит» на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», в количестве 297 359,6900024 штук. Признано право собственности краевого банка на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», в количестве 297 359,6900024 штук. Обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт», для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю от 30.03.2015 КПМ № 001 в размере 30 382 910 рублей. Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления краевым банком за собой ценных бумаг – инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Контакт» в количестве 179 285 штук по цене 30 382 910 рублей, в счет частичного погашения требований краевого банка к ООО «Контакт» по простому векселю от 30.03.2015 КПМ № 001 в размере 30 382 910 рублей. Прекращено право собственности ООО «Контакт» на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 179 285 штук. Признано право собственности краевого банка на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», в количестве 179 285 штук. Обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 287 905 штук, принадлежащие ООО «Кубанская нива», для частичного погашения задолженности ООО «Кубанская нива» по простому векселю от 30.03.2015 КНМ № 001 в размере 48 790 420 рублей. Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления краевым банком за собой ценных бумаг – инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», принадлежащих ООО «Кубанская нива» в количестве 287 905 штук по цене 48 790 420 рублей, в счет частичного погашения требований краевого банка к ООО «Кубанская нива» по простому векселю от 30.03.2015 КНМ № 001 в размере 48 790 420 рублей. Прекращено право собственности ООО «Кубанская нива» на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 287 905 штук. Признано право собственности краевого банка на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания» в количестве 287 905 штук. С ООО «Самшит» в пользу краевого банка взыскано 66 666 рублей 67 копеек расходов по оплате судебной экспертизы. С ООО «Контакт» в пользу краевого банка взыскано 66 666 рублей 67 копеек расходов по оплате судебной экспертизы. С ООО «Кубанская нива» в пользу краевого банка взыскано 66 666 рублей 66 копеек расходов по оплате судебной экспертизы. С ООО «Самшит» в пользу краевого банка взыскано 67 666 рублей 67 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Контакт» в пользу краевого банка взыскано 67 666 рублей 67 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Кубанская нива» в пользу краевого банка взыскано 67 666 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Краевому банку из федерального бюджета возвращено 6 тыс. рублей государственной пошлины. 

Конкурсный управляющий ООО «Самшит» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02.08.2017 по новым обстоятельствам. 

Решением суда от 28.05.2020 заявление ООО «Самшит» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 02.08.2017 по делу № А32-37355/2016 удовлетворено. Решение суда от 02.08.2017 отменено по новым обстоятельствам. 

Решением суда от 28.10.2020 в удовлетворении требований банка отказано. Заявление ООО «Самшит» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено в части. Произведен поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие ООО «Самшит», для частичного погашения задолженности ООО «Новороссталь» по простому векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. Суд возложил обязанность на банк возвратить ООО «Самшит» ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», запись о принадлежности ООО «Самшит» инвестиционных паев в количестве 297 359,6900024 штук.

Конкурсный управляющий ООО «Контакт» обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что решением суда от 28.10.2020 отказано в удовлетворении требований банка, в связи с чем имеются основания также для поворота исполнения судебного акта в части обращения на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт», для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю от 30.03.2015 КПМ № 001 в размере 30 382 910 рублей. 

Определением суда от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2022, заявление ООО «Контакт» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 179 285 штук, принадлежащие ООО «Контакт», для частичного погашения задолженности ООО «Контакт» по простому векселю от 30.03.2015 КПМ № 001 в размере 30 382 910 рублей. На банк возложена обязанность возвратить ООО «Контакт» ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 179 285 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является ЗАО «Кубанская управляющая компания», запись о принадлежности ООО «Контакт» инвестиционных паев в количестве 179 285 штук.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «Контакт» отказать. Податель жалобы указывает, что из буквального содержания мотивировочной и резолютивной частей решения суда от 28.10.2020 не следует вывод об отказе в удовлетворении требований банка к ООО «Контакт» и ООО «Кубанская нива», не содержится указания на поворот решения в отношении указанных лиц. Основанием для пересмотра решения явилось частичное признание недействительным договора залога инвестиционных паев от 26.03.2015 № 2015-ЗП-001 в отношении одного залогодателя – ООО «Самшит». ООО «Контакт» и ООО «Кубанская нива» продолжают оставаться залогодателями, а банк – залогодержателем паев фонда. Суды не установили фактическое исполнение решения суда от 02.08.2017. Оспариваемое определение не отвечает принципу исполнимости, поскольку отсутствует запись о принадлежности банку инвестиционных паев фонда. Кроме того, определение о повороте исполнения решения суда возлагает на банк дополнительные обязанности по сравнению с теми правовыми последствиями, которые предусматривало первоначальное решение.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы.

13 октября 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 20.10.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ООО «Контакт» о повороте исполнения судебного акта, суды руководствовались следующими обстоятельствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 236 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 325 Кодекса в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. 

Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Суды исходили из того, что решением суда от 28.10.2020 отказано в удовлетворении требований банка в полном объеме, в связи с чем имеются основания для поворота исполнения судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Доводы банка указывают на его несогласие с пересмотром решения суда в полном объеме, однако при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд не дает оценку данному обстоятельству.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права. 

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу 

№ А32-37355/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий      В.В. Аваряскин

Судьи      А.В. Садовников

      И.И. Фефелова