Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10215/2019

г. Петрозаводск

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185001, 

<

...>)

к администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186220, 

<

...>)

о взыскании 2 888 руб. 42 коп.

в отсутствие представителей сторон

 

установила: акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Кондопожского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании 2 888 руб. 42 коп., из них 2 772,96 руб. – задолженность по договорам о техническом обслуживании и ремонте ВДГО МКД по адресам: Кондопожский район, с Кончезеро, ул. Советов, д.61 кв.2 (№61-К), 

<

...> (№6-К) за период с октября 2018 по сентябрь 2019 года; 115,46 руб. неустойки за период с 13.11.2018 по 11.10.2019 года;

Истец просит взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга (2 772,96 руб.), начиная с 12.10.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о возмещении 130,50 руб. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 4, пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о дате судебного заседания. Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Карелгаз» (исполнитель) и администрацией Кондопожского муниципального района (заказчик) заключён договор №6-К от 08.02.2018 по техническому обслуживанию (далее - ТО) с учётом аварийно-диспетчерского обеспечения (далее - АДО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: (№61-К), 

<

...> (л.д. 17-27) и аналогичный договор №61-К от 08.02.2018 по адресу: Кондопожский район, с Кончезеро, ул. Советов, д.61 кв.2 (л.д. 34-44).

Указанные квартиры переданы в муниципальную собственность Кондопожского муниципального района в соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.06.2016 «225-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Янишпольского и Кончезерского сельских поселений» (л.д. 69-74).

Договоры действуют до 22.01.2021 (п. 8.1).

Согласно пункту 6.2 оплата работ по ТО ВДГО и АДО определяется пропорционально доле в праве общей собственности на это имущество и составляет 378 руб. 03 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Исполнитель, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным, направляет заказчику акт выполненных работ по ТО ВДГО и АДО на 1/12 годовой стоимости работ (п. 6.3).

В случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по ТО ВДГО и АДО или мотивированный отказ от подписания акта не поступил исполнителю в течение 5 календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом (п. 6.4.).

Оплата работ по ТО ВДГО и АДО производится заказчиком (всеми пользователями и/или собственниками помещений МКД) ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании платежных документов (счёта-фактуры, квитанции) выставляемых в адрес соответствующих плательщиков и подписанного сторонами акта выполненных работ по ТО ВДГО и АД на 1/12 годовой стоимости работ в соответствии с приложением №10 к договору, или самостоятельно через отделения банков, платежные терминалы или другими доступными способами, соразмерно их обязательствам, установленным настоящим договором (п. 6.5).

Судом установлено, что в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года АО «Карелгаз» оказало администрации услуги на сумму 2 772 руб. 96 коп. Сопроводительными письмами (л.д. 50-65) в адрес администрации направлены счета-фактуры и акты выполненных работ. Как указывает истец, в установленный договорами срок подписанные акты выполненных работ заказчик не вернул,  мотивированные отказы от подписания актов со стороны администрации в адрес АО «Карелгаз» не поступили. Подписанные акты за период январь – сентябрь 2019 года ответчиком направлены в адрес АО «Карелгаз» 30.09.2019. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Соответственно, услуги в силу пункта 6.4 договоров считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг (доказательства обратного суду не представлены), требование истца о взыскании 2 772 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.11 договоров в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору, исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате истцом начислены пени в размере 115 руб. 46 коп. за период с 13 ноября 2018 по 11 октября 2019 года.

При этом истец просит взыскать договорную неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 2 772 руб. 96 коп.

Требование истца о взыскании договорной неустойки по дату фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным, соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её взыскании - подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о возмещении 130,50  руб.  почтовых расходов, которые складываются из 80 руб. 50 коп. - расходы, связанные с направлением иска в адрес ответчика, и 50 руб. - расходы по направлению ответчику претензии. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями (л.д. 12-13, 84).

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд признаёт расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии иска и претензии, судебными издержками и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ответчика.

В силу этой же статьи расходы по госпошлине также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "КАРЕЛГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2772,96 руб. задолженности по договорам о техническом обслуживании и ремонте ВДГО МКД по адресам: Кондопожский район, с Кончезеро, ул. Советов, д.61 кв.2 (№61-К), 

<

...> (№6-К) за период с октября 2018 по сентябрь 2019 года; 115,46 руб. неустойки  по состоянию на 11 октября 2019 года; 54, 72 руб. неустойки за период с 12 октября 2019 по 15 января 2020 года; неустойку на остаток основного долга (по состоянию на 15.01.2020 - 2 772,96 руб.) из расчёта 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16 января 2020 года и по день фактического исполнения обязательства; 130,50 руб. почтовых расходов; 2000 руб. расходов по госпошлине.

2.     Возвратить АО «Карелгаз» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №5278 от 6 сентября 2018 года.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.