АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-4633/2017 

16.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.06.2017

Решение  в полном объеме изготовлено   16.06.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 664050, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 664531, 

<

...>)

о взыскании 12 791 376, 26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - управляющий ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Форум" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказ Голд" о взыскании основного долга по договорам процентного займа в сумме 50 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 11 848 000 руб., проценты за пользование займом в размере 943 376 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены, приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между гражданином ФИО2 (Займодавец) и ООО "Кавказ Голд" (Заемщик) заключены договоры процентного займа №б/н от 24.03.2016, №2 от 01.06.2016, №1 от 01.06.2016, №б/н от 15.06.2016, №б/н от 22.06.2016, №б/н от 05.07.2016, №б/н от 06.07.2016, №б/н от 07.07.2016, №б/н от 18.07.2016, №б/н от 28.07.2016, №б/н от 02.08.2016, №б/н от 04.08.2016, №б/н от 09.08.2016, №б/н от 12.08.2016, №б/н от 15.08.2016, №б/н от 17.08.2016, №б/н от 18.08.2016, №б/н от 22.08.2016, №б/н от 23.08.2016, №б/н от 25.08.2016, №б/н от 30.08.2016, №б/н от 01.09.2016, №Б/Н от 05.09.2016, №б/н от 07.09.2016, №09.09.2016, №б/н от 13.09.2016, №б/н от 15.09.2016, №б/н от 16.09.2016, №б/н от 31.10.2016, по условиям которых Займодавец предоставляет Заемщику денежные займы, а Заемщик обязуется вернуть суммы займов в установленные договорами сроки.

В соответствии с пунктом 1.5. Договоров, на суммы займов начисляются проценты в размере 13% годовых.

Заемщик обязуется возвратить суммы займов и проценты по займам путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Займодавца согласно дат, указанных в пунктах 1.4. Договоров.

Как указывает истец в своем иске, Займодавцем была перечислена на расчетный счет Заемщика, согласно условий договоров, денежная сумма в размере 11 848 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Заемщик свои обязательства по возврату займов не исполнил, задолженность составила 12 791 376 руб. 26 коп., из которых: 11 848 000 руб. - сумма основного долга и 943 376 руб. 26 коп. - проценты за пользование займом.

02.02.2017 между гражданином ФИО2 (Цедент) и ООО "Форум" (Цессионарий)  подписан договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого  Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Кавказ Голд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Цедента задолженности по договорам займа, заключённым между Цедентом и ООО "Кавказ Голд" (взыскание суммы основного долга в размере 11 848 000 руб., взыскание процентов по договору по день возврата денежных средств, неустоек (пени)).

Претензией №б/н от 06.02.2017 истец потребовал от ответчика возврата суммы займов, процентов за пользование займом.

 Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа  истец обратился за взысканием с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

   По своей правовой природе, заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность в размере 12 791 376 руб. 26 коп. истцу не вернул.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику,  ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сроки, предусмотренные договорами, иск по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания основного долга в размере 11 848 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 943 376 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3 от 23.03.2017.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 12 791 376 руб. 26 коп.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 12 791 376 руб. 26 коп., при округлении до полного рубля согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, размер государственной пошлины составляет 86 957 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать  2 000 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, государственная пошлина в размере 84 957 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРУМ" 11848000 руб. – суммы основного долга по договорам займа, 943376 руб. 26 коп. – процентов, 2 000 руб.  -  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД" в доход  федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 84 957 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня  его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                        Гаврилов О.В.