Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10356/2019

3 декабря 2019 года

город Пенза

  Резолютивная часть решения оглашена 3 декабря 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустубаевой Л.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению  

гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место  рождения: пос.Степной Тамалинского района Пензенской области; место  жительства: 

<

...>;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании: от должника представителя ФИО2  (нотариально удостоверенная доверенность от 21.11.19 серии 58 АА № 1507650),  

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона  от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), и утверждении финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».  

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у  него перед кредиторами: ПАО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк  

России», - совокупной задолженности в сумме 1 543 826 руб. 78 коп. и на  отсутствие доходов и имущества, необходимого для удовлетворения требований  кредиторов.  

Определением арбитражного суда от 04.10.19 заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке  обоснованности заявления назначено на 29.10.19. Копия судебного акта  своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.5).  

21.10.19 посредством электронной системы «Мой арбитр» от  саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация СРО АУ «Лига»)  поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона  о банкротстве и заявление-согласие ФИО3 на  утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО1  

Определением от 29.10.19 рассмотрение вопроса об обоснованности  заявления Должника отложено на 03.12.19. Копия судебного акта своевременно  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет:  http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.128).  

18.11.19 посредством электронной системы «Мой арбитр» от Ассоциации  СРО АУ «Лига» поступило заявление – отказ ФИО3 от утверждения его  кандидатуры в качестве финансового управляющего ФИО1 и пакет  документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и  заявление-согласие ФИО4 на утверждение ее в качестве  финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.131-145).  

Должник, кредиторы, уполномоченный орган, Орган опеки и  попечительства г.Пензы и Ассоциация СРО АУ «Лига» для участия в деле не  явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель Должника считал возможным  рассмотрение дела в отсутствие перечисленных выше лиц.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в  отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.  

Представитель Должника поддержал поданное заявление по основаниям,  приведенным в заявлении, и просил суд признать гражданина ФИО1  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.  По мнению представителя, ФИО1 отвечает признакам  неплатежеспособности, перечисленным в пункте 3 статьи 213.6 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)». Против предложенной Ассоциацией  СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего ФИО4 не  возражал.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Должника,  арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период  спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в  арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1  статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух  условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником: - ПАО «Почта Банк» следующим кредитным договорам: 

кредитному договору № 

<

***> от 30.08.17 с размером задолженности в  311 608,77 руб. (справка банка по состоянию на 07.08.19) – т.1 л.д.52;  

кредитному договору № 

<

***> от 30.08.17 с размером задолженности в  21 519,18 руб. (счет-выписка по состоянию на 07.08.19) – т.1 л.д.55;  

- ПАО «ВТБ Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.08.18  с размером задолженности в 913 944,14 руб. (справка банка по состоянию на  07.08.19) – т.1 л.д.60;  

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 19.03.18 с  размером задолженности в 296 754,69 руб. (справка банк по состоянию на 07.08.19)  – т.1 л.д.64.  

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер  документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанными выше  кредиторами составляет 1 543 826,78 руб.  

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

ФИО1 состоит в браке и имеет на иждивении одного  несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  Брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества супругов  отсутствует (т.1 л.д.39, 84, 85).  

С 09.01.19 Должник работает в ООО «Заря» водителем (т.1 л.д.79-82). По  данным справок формы 2-НДФЛ общий доход Должника в ООО «Заря» за январь- июль 2019 года составил 182 000 руб. (т.1 л.д.83).  

По данным Госжилстройтехинспекции Пензенской области (письмо от  11.10.19 № 03-03/2902; т.1 л.д.89) за Должником не зарегистрировано самоходных  машин и других видов техники.  

Согласно данным УМВД России по Пензенской области по состоянию на  14.10.19 за Должником с 20.12.17 зарегистрирована автомашина Лада 210540,  госномер 

<

***> идентификационный номер VIN 

<

***> (т.1  л.д.119-120).  

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Должником правах  на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Пензенской области от 15.10.19 № 01-04-2255; т.1 л.д.91-92).  

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении  Должника возбуждено 1 исполнительное производство: № 20203/19/58018-ИП от  20.09.19 о взыскании в пользу филиала Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области задолженности в размере 500 руб. (т.1 л.д.122).  Должник представил в материалы дела чек от 17.11.19 об оплате штрафа в размере  500 руб. (т.2 л.д.1).  

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 29.04.19   № 058/08476-М сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) в  отношении ФИО1 не имеется (т.1 л.д.22).  

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не  совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами,  долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на  сумму свыше трехсот тысяч рублей.  

Сравнивая размер обязательств Должника, срок исполнения которых  наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу  о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок.  Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника  

признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона  о банкротстве.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника  обоснованным.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении  задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, поскольку не имеется источника дохода для погашения задолженности  перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств  имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд признает Должника  банкротом и считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного  федерального закона.  

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации,  из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал  Ассоциацию СРО АУ «Лига».  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая  организация представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного  управляющего Засимовой Елены Вячеславовны и информацию о соответствии  данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В заявлении ФИО4 выразила согласие быть  утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о  банкротстве ФИО1  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4  подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер  вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового  управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо  от срока, на который была введена каждая процедура.  

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет суда  денежных средств в размере 25 000 руб. (т.1 л.д.78).  

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в  размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  Должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4,  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.  

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества  должника сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  

(ИНН 

<

***>; юридический адрес: 440026, 

<

...>; адрес  для корреспонденции: 440026, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 18567; адрес для направления корреспонденции:  440026, 

<

...>).  

Установить финансовому управляющему ФИО4  вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств  должника.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о  завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 12 мая 2020 года в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).  

Обязать финансового управляющего ФИО4 в  порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника  банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению  сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их  

уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению  первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2  пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об  имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а  также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в  том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему  документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей,  влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по  уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому  управляющему.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Л.А.Колдомасова