АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17192/2022

22 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Саратовского филиала, 

третье лицо: Акционерное общество "Юнис", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании задолженности за самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 29.04.2022 по 30.04.2022 в размере 6479,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

при участии:  

от истца  –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс», третье лицо: Акционерное общество "Юнис" о взыскании задолженности за самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 29.04.2022 по 30.04.2022 в размере 6479,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо: АО «Юнис» в судебное заседание не явилось, отзыв на иск с указанием своей позиции в отношении заявленных требований не представило, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса). 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (Предприятие ВКХ) и публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7223 от 28.12.2017 года.

Согласно условиям указанного договора, Предприятие ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а также осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Отпуск воды Абоненту и прием сточных вод производится из системы водоснабжения Предприятия ВКХ согласно условиям договора. Оплата принятой холодной питьевой воды, сброшенных сточных вод по договору осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетным периодом признается один календарный месяц.

Как следует из искового заявления, при обследовании сетей водоснабжения и водоотведения представителями ООО «КВС» были установлены факты самовольного подключения и пользования системами водоотведения, в связи с чем ответчику были выставлены счета по пропускной способности водопроводного ввода.

29.04.2022 г. сотрудниками ООО «КВС» при обследовании систем водоснабжения и водоотведения обнаружено самовольное пользование ПАО «Т Плюс» централизованной системой водоотведения по адресу: ул. М.Горького, 28 (пересечение с ул. Дзержинского), а именно: сотрудниками ответчика осуществлялась откачка горячей воды из тепловой камеры в канализационный коллектор диаметром 200 мм с помощью специальной техники: тракторов МТЗ «Беларус» с оборудованными гидравлическими насосами с напорно-всасывающими шлангами диаметром 75 мм. 

Самовольное водопользование производилось ПАО «Т Плюс» по вышеуказанным адресам с использованием специальной техники Саратовского филиала АО «ЮНИС» на основании договора на оказание транспортных услуг от 25.12.2019 г., что подтверждается  договором.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776, вступившими в силу 17.09.2013г.

Коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с п. 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединенияи (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показанийприбора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаевпредварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращениисброса сточных вод.

В пункте 24 Правил N 776 закреплено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

На основании вышеуказанного нормативно-правовых актов Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» произвело расчет платы Публичному акционерному обществу «Т Плюс» с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей за 29.04.2022 г. и выставило ответчику счет на сумму 6 479,78 руб.

В адрес публичного акционерного общества «Т Плюс» была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что самовольное пользование централизованной системой канализации осуществлялось публичным акционерным обществом «Т Плюс» с использованием специальной техники - трактора, оборудованного  гидравлическими насосами с запорно-всасывающими шлангами диаметром 75 мм с государственным номером  

<

***> принадлежащих Саратовскому филиалу ЗАО «ЮНИС» на основании договора на оказание транспортных услуг № 7700-FA 059/02-014/0009-2018 от 25.12.2018 г.

Факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения ПАО «Т Плюс» подтверждается также фотоматериалами, схемой систем водоснабжения и водоотведения г. Саратова.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт самовольного подключения и самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения по адресу: ул. М.Горького, д. 28.

Довод публичного акционерного общества «Т Плюс», изложенный в письменных пояснениях на исковое заявление относительно нарушения установленного порядка проведения проверки сетей без участия абонента, суд находит несостоятельными.

Разделом XI Правил N 644 определен порядок обеспечения абонентом, транзитной организацией доступа к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод.

Абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения (пункт 148 Правил N 644).

Согласно абзацу 2 пункта 148 Правил N 644 при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей, проведения визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод абонент, транзитная организация должны быть уведомлены не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В рассматриваем случае в спорных периодах представителями истца было обнаружено самовольное подключение и пользование системой водоотведения в ходе проведения проверки сетей водоснабжения и водоотведения ООО «КВС», а не сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных на объектах ответчика, в связи с чем предварительного уведомления ПАО «Т Плюс» не требовалось. Факт самовольного пользования системой водоотведения истца следовал из сложившейся обстановки.

В пункте 24 Правил N 776 закреплено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Расчет платы обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» произведен в соответствии с Методическими указаниями  по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр. на общую сумму 6 479,78 руб. за период 29.04.2022 г. по 30.04.2022 г.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил, иных возражений не заявил

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога «Балтия», Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 29.04.2022 по 30.04.2022 в размере 6 479 руб. 78 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №15841 от 01.07.2022.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов, задолженность за самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 29.04.2022 по 30.04.2022 в размере 6 479 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

               Судья                Е.В. Михайлова