АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1594/2019

17 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Норма»

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» 

о взыскании 107 117 руб. 75 коп. неустойки.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норма» (далее –  ООО «Норма», истец), зарегистрированное в качестве юридического лица 07.09.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410019,  

<

...>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» (далее – ООО НВЦ «Интеграционные технологии», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 19.03.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305029, 

<

...>, о взыскании 107 117 руб. 75 коп. неустойки за период с 02.06.2017 по 13.12.2018 вследствие ненадлежащего исполнения договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов от 15.06.2016.

Определением от 05.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.04.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.07.2019 от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Судом вынесено протокольное определение без удаления из зала судебного заседания: объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 15 мин. 11.07.2019.  После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд после перерыва  не явились.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

15.06.2016 между ООО «Норма» (исполнитель) и ООО НВЦ «Интеграционные технологии» (заказчик) был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представления интересов (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика арбитражном суде и судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по взысканию (в т. в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ и Федеральным законом от .08.05.2010 №83-Ф3):

- с Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО НВЦ «Интеграционные технологии» задолженности по муниципальному контракту №7 от 04.08.2009 в размере 1 053 000 руб. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18525/2011;

- с Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО НВЦ «Интеграционные технологии» задолженности по муниципальному контракту № 13 от 04.08.2009 в размере 254 000 руб. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18526/2011;

- с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО НВЦ р «Интеграционный технологии» задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 11 от 04.08.2009  в общей сумме 1 131 106 руб. 80 коп. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18527/2011;

- с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО НВЦ «Интеграционный технологии» задолженности за выполненные работу по муниципальному контракту №12 от 04.08.2009 в общей сумме 1 131 106 руб. 80 коп. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18528/2011;

- с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО НВЦ «Интеграционные технологии» задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №8 от 04.08.2009 в общей сумме 1 178 096 руб. 40 коп. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18529/2011;

- с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО НВЦ «Интеграционные технологии» задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №9 от 04.08.2009 в общей сумме 842 456 руб. 40 коп. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18530/2011.

В свою очередь заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В пункте 3.1. договора стороны установили, что цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 20% от суммы долга (включая проценты за пользование чужими средствами и другие санкции судебные расходы), которая будет фактически взыскана и перечислена в пользу заказчика (полностью или частично) с момента заключения настоящего договора на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением, либо в рамках процедур банкротства, либо в рамках исполнительного производства, либо в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ и Федеральным законом от 08.05.2010 №8 3-ФЗ, либо добровольно перечислена должником.

В случае частичного взыскания суммы долга в пользу заказчика, стороны обязуются составить промежуточный Акт об оказании услуг по делу на сумму частичного взыскания.

Цена услуг, установленная п. 3.1, настоящего договора, уплачивается в течение трех с рабочих дней от даты зачисления взысканных денежных средств на расчетный счёт заказчика (пункт 3.2. договора).

Как следует из искового заявления, в рамках спорного договора исполнителем был выполнен комплекс мероприятий направленных на фактическое взыскание задолженности с должника - Администрации Саратовского муниципального района в пользу ответчика.

Как указывает истец в результате проведенных мероприятий 29.05.2017 на расчетный счет ООО НВЦ «Интеграционные технологии» были перечислены денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по исполнительным листам о взыскании с Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области.

Ответчик не произвел оплату по договору в соответствии с пунктом 3.1. в размере 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском (делу присвоен номер А35-9765/2017).

Решением от 20.02.2018 по делу №А35-9765/2017 исковые требования ООО «Норма» о взыскании с ООО НВЦ «Интеграционные технологии» 500 000 руб. 00 коп. удовлетворены.

25.05.2018 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом указанное решение оставлено без изменения.

Истец указывает, что погашение указанной задолженности осуществлялось в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, начислена неустойка в сумме  107 117 руб. 75 коп. за период с 02.06.2017 по 13.12.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2018 по делу №А35-9765/2017.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, оплата ответчиком произведена с нарушением срока, предусмотренного пунктом 3.2. договора. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом начислена неустойка в сумме в сумме  107 117 руб. 75 коп. за период с 02.06.2017 по 13.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта  4.1. договора в случае нарушения заказчиком пункта 3.2. договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик заявленные требования не оспорил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «Норма» требования, подлежат удовлетворению в  полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 110, 112, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норма» неустойку в сумме 107 117 руб. 75 коп. за период с 02.06.2017 по 13.12.2018,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 214  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.А. Матвеева