Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41424/2023

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 09 августа 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства», изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства"

(адрес:  127051, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Садовая-Самотёчная ул., д. 10, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства», о взыскании 40.146 руб. 27 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 1.297 руб. 00 коп. пени, начисленных по 14.03.2023; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 15.03.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 40.146 руб. 27 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск; от истца – возражения на отзыв..

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод Публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства" согласно договору от 08.11.2021 № 14-139394-ПП-ВО (далее  -  Договор).

08.11.2021 к Договору заключено Дополнительное соглашение №1 (далее ДС), в соответствии с которым ООО «ДВК-Дорстрой» (далее - Плательщик) взял на себя обязательства по оплате принятых истцом сточных вод с реконструируемого объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А. 

По тексту данного ДС «плательщик принял на себя обязанности ответчика по Договору по оплате в полном объёме организации ВКХ стоимости принятых сточных вод и загрязняющих веществ в пределах установленных нормативов по составу сточных вод и с соблюдением требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения». Таким образом, Плательщик не брал на себя обязательств по оплате тех сточных вод, которые превышают пределы установленных нормативов и оказывают тем самым негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

В нарушении условий Договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

«В соответствии с пунктом 123(4) «Правил холодного водоснабжения и водоотведения». утв. Пост. Прав. РФ от 29.07.2013 N 644, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может производиться организациями, осуществляющими водоотведение. в том числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил №644: среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки; отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абзацы второй- четвертый пункта 123(4) Правил № 644).»

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУН "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования \ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 14.03.2023г. общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 41 443 руб. 27 коп. из которых:

40 146 руб. 27 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период: с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. по платежным документам, сформированным 13.12.2022г.

1 297 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты, начисленные по 14.03.2023г.

Исковые требования предъявлены к ответчику именно за приём воды, которая оказывает негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 40.146 руб. 27 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 1.297 руб. 00 коп. пени, начисленных по 14.03.2023; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 15.03.2023г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 40.146 руб. 27 коп.; и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.