110/2017-103990(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10723/2016

г. Ярославль

21 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21/09/2017.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тверская  генерация»  

о взыскании 6173952,55 руб. при участии: от истца – не явились от ответчика – ФИО1 – по дов. от 24.11.2016 от 3-го лица – не явились установил: 

 Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тверской области обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 2» о взыскании 6324947.85 руб. – долга, 2258006,38 руб.  – пени.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 07.02.2017 организационно-правовая форма  ответчика «Публичное акционерное общество», что подтверждается записью  2177627133077 в ЕГРЮЛ. Таким образом, ответчик по делу - Публичное акционерное  общество «Территориальная генерирующая компания № 2».  

Определением суда от 24.08.2017 принято уточненное исковое заявление в  порядке ст.49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать 4427743,53 руб. – долга,  1746209,02 руб. – пени.  

 Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве требования поддержал,  просит рассмотреть дело в свое отсутствие (ходатайство удовлетворено).  

 Ответчик представил отзыв и возражения на уточненный иск, сообщил о наличии  неучтенных истцом платежей, просит снизить пени по ст. 333 ГК РФ.  

 На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация».  

 Третье лицо в соответствии со ст.123 АПК РФ считается извещенным надлежащим  образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  представителя не направило.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ранее  представило письменный отзыв на иск, в котором поддержало требования истца,  просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л/д 90).  

 Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ  Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Тверской области (арендодатель) и ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 2» (арендатор) был заключен договор  аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 169 от  20.02.2009г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в  аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером  69:40:0100001:0001 площадью 359768,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> в границах, указанных в кадастровой карте, прилагаемой к договору; на  участке имеется объект недвижимого имущества: энергетический производственно- технологический комплекс тепловой электрической станции ТЭЦ-3.  

Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2057, вступление в силу -  с момента его государственной регистрации.  

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы за участок составляет 1562000  руб. в год.  

В соответствии с п. 4.5 договора арендатор перечисляет арендную плату частями:  

по 15.04 – ¼ годовой суммы; по 15.07 - ¼ годовой суммы; по 15.10 – ½ годовой суммы. 

 В случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор  уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы  за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1. договора).  

 Соглашением № 0001-002034-14 к договору № 169 от 20.02.2009 права и  обязанности арендатора по указанному выше земельному участку переданы ООО  «Тверская генерация» в связи с переходом права собственности на объект  недвижимости энергетический производственно-технологический комплекс тепловой  электрической станции ТЭЦ-3, расположенный на данном участке.  

 Согласно п. 5 вышеуказанного Соглашения оно вступает в силу с момента  подписания и его условия распространяются на отношения сторон с 07.07.2014.  

 Таким образом, арендные отношения между ТУФА по управлению  государственным имуществом в Тверской области и ОАО «Территориальная  генерирующая компания № 2» продолжались до 06.07.2014.  

 За период действия договора со стороны арендатора допущено нарушение условий  договора в части оплаты, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском о взыскании задолженности по пени.   Оценивая доводы искового заявления, суд исходит из следующего.  

В рассматриваемом случае договор заключен ПАО «ТГК-2» в порядке  переоформления правопредшественником права постоянного бессрочного пользования  на соответствующий земельный участок.  

На рассматриваемом земельном участке расположен объект размещения отходов –  золоотвал, представляющий собой сложное гидротехническое сооружение,  предназначенное для складирования золошлаковых материалов, образуемых в процессе  производства тепловой энергии на теплоэнергетической станции и является  неотъемлемой частью системы энергообъекта – ЭПТК ТЭЦ-3 (в материалы дела  представлена справка о государственной регистрации гидротехнического сооружения в  

отраслевом разделе Российского регистра гидротехнических сооружений, согласно ст.  7 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических  сооружений»).  

Золоотвал является сооружением (отстойником), предназначенным для  предотвращения вредного воздействия жидких отходов и относится к  гидротехническим сооружениям электростанции, исходя из положений пункта 3.2.22  Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской  Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, а также  пункта 3.2.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей (утв.  Минэнерго СССР 20.02.1999).  

Соответственно, в связи с нахождением на арендуемом земельном участке  гидротехнического сооружения, на основании пункта 10 части 5 статьи 27 Земельного  кодекса РФ он является ограниченным в обороте.  

 Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным.  

 За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65  Земельного кодекса Российской Федерации).  

 В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

 Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.  

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  неустойку.  

Арендодатель расчет арендной платы произвел на основании Правил определения  размера арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  16.07.2009 № 582. Расчет представлен в материалы дела.  

 Уточнив исковые требования в ходатайстве от 03.08.2017 (в суд поступило  23.08.2017), истец указывает, что в соответствии с правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 и приказом  Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 347 (начало действия редакции 31.08.2013)  утверждены ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в  собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций,  обслуживающих их сооружений и объектов на уровне 1,6 % от кадастровой стоимости  соответствующего земельного участка, но не выше предельных ставок арендной платы,  установленных по Тверской области на уровне 4,48 руб. за 1 кв.м, в год.  

 По расчету арендодателя размер арендной платы за земельный участок с  кадастровым номером № 69:40:0100001:0001 по договору аренды № 169 от 20.02.2009  за период до 31.08.2013 необходимо рассчитывать как 2 % от кадастровой стоимости  (принимая во внимание судебный акт по делу А66-1102/2013), а с 31.08.2013 подлежит  установлению в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013   № 347 на уровне 4,48 руб. за 1 кв.м в год, при этом не исключая пени за  несвоевременное исполнение обязательств по договору (общий расчет приведен в  приложении к ходатайству).  

Расчет истца (приложен к ходатайству истца об уточнении исковых требований  от 03.08.2017, поступившего в суд 23.08.2017):  

за период с 01.01.2013 по 30.08.2013 – 2% от кадастровой стоимости: 

(231010758.90 х 2% ) / 365 дн. х 242дн. = 3063265,95 руб.  расчет за период с 31.08.2013 по 06.07.2014 (Приказ МЭР от 18.06.2013 № 347)  

(359768.20 кв.м х4.48 руб./кв.м) / 365 х 309 = 1364477,58 руб. 

Пени начислены в размере 0.1% от просроченной суммы.  

Таким образом, по расчету истца основная задолженность ПАО «Тверская  генерирующая компания № 2» по арендной плате по договору аренды № 169 от  20.02.2009 составила 4427743,53 руб. за период с 01.01.2013 по 06.07.2014 и пени в  размере 1746209,02 руб. за период с 16.04.2013 по 15.10.2014 г.  

ПАО «ТГК-2» сообщило, что Обществом были произведены платежи, которые не учтены истцом в сумме по уточненному иску: 30.10.2013г. - 390 500,00руб. (п/п № 14795), 31.12.2013г. - 390 500,00руб. (п/п № 3095), 29.08.2014г. - 390 500,00руб. (п/п № 11716). 

Судом установлено, что указанные платежи первоначально были приняты  арендодателем и указаны в расчете задолженности к иску (таблица – приложение):  «начисленная сумма платежа 7496447,85 руб.; сумма долга «минус» 1171500 руб.,  итого к оплате 6324947,85 руб. (л/л 29). Иск был предъявлен по сумме основного  долга в размере 6324947,85 руб., об этом также указано в письменных объяснениях  истца от 03.10.2016. Но после уточнения иска, действительно, указанные Обществом  суммы не учтены в платежах, что следует из расчета задолженности к уточненному  иску (ходатайство от 03.08.2017, таблица – приложение), в связи чем подлежат  принятию судом при расчете суммы долга.  

 По мнению ответчика, расчет истца некорректный, поскольку не учитывает  особенности размещения на рассматриваемом земельном участке энергетического  производственно-технологического комплекса тепловой электрической станции ТЭЦ-3,  являющегося гидротехническим сооружением. Такой земельный участок ограничен в  обороте.  

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае переоформления права  постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды  земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах  полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых  из оборота или ограниченных в обороте.  

По мнению ответчика, расчет арендной платы в период с 01.01.2013г. по  30.08.2013г. составляет:  

кадастровая стоимость 231 010 758,9 руб. х 1,5% = 3 465 1 61,38 руб. в год, что  составляет 866 290,35 руб. в месяц.  

С 31.08.2013г. по 06.07.2014г. ставка арендной платы по договору аренды  земельного участка от 20.04.2009г. № 169 определяется в соответствии со  специальными ставками, установленными Приказом Минэкономразвития России от  18.06.2013 № 347 (вступивший в силу 31.08.2013г.) для земельных участков,  находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для  размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов на уровне  1,6% от кадастровой стоимости соответственного земельного участка, но не выше  предельных ставок арендной платы, установленных для Тверской области на уровне  4,48 руб. за 1 кв.м, в год.  

По мнению ответчика, расчет арендной платы с 31.08.2013г. по 06.07.2014г. составляет:  с применением ставки 4,48руб.: 

359 768,2кв.м. (площадь участка) х 4,48 руб. = 1 611 761,54 руб.  

 расчет по 1,6% от кадастровой стоимости: 231 010 758,90 руб. (кадастровая стоимость) х1,6% = 3 696 172,14руб. 

Таким образом, полагает ответчик, применению подлежит ставка 4,48 руб. за 1 кв.м.  = 1 611 761,54 руб.  

С учетом приведенных возражений сумма задолженности ОАО «ТГК-2» по  арендной плате по договору аренды № 169 за период 01.01.2013г. по 06.07.2014г.  составляет 2 506 342,14 рублей.  

По расчету ответчика сумма неустойки по договору аренды № 169 с учетом  внесенной оплаты 1171500 руб. составила 1 141 470,46 руб. (приложение № 1 к отзыву  от 19.09.2017). Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки по  ст.333 ГК РФ, обоснование изложил в письменном ходатайстве.  

Оценив сложившуюся ситуацию, суд пришел к следующему.  

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65  Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения арендной платы за  земли, находящиеся в публичной собственности, устанавливается уполномоченным  органом, арендная плата за такие земли является регулируемой.  

 Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (в редакции постановления от 25.01.2013 №  13) к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона,  предусматривающего необходимость государственного регулирования размера  арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы,  устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным  законом. Изменения регулируемой арендной платы по общему правилу применяются к  отношениям, возникшим после таких изменений.  

Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Российской  Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009   № 582, которое начало действовать с 04.08.2009.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за  исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской  Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного)  пользования земельными участками на право аренды земельных участков или  приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того,  переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1  июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской  Федерации. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного)  пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи,  линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные  сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или  приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами,  установленными настоящим абзацем, до 1 января 2015 года по ценам,  предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Федерального  закона.  

Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в  соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.  

При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах: 

полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков,  изъятых из оборота или ограниченных в обороте.  

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за  земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила  

определения размера арендной платы, утвержденные Постановлением Правительства  РФ от 16.07.2009 № 582.  

Согласно пункту 5 названных Правил арендная плата рассчитывается в  соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее  расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской  Федерации (далее – Минэкономразвития), в отношении земельных участков, которые  предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий  электропередачи, линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений,  трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения,  водоотведения и очистки сточных вод, гидроэлектростанций, тепловых станций и  других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов  электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской  Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.  

 Во исполнение данного пункта Правил, утвержденных постановлением № 582,  Минэкономразвития издало Приказ № 347, которым утвердило ставку арендной платы в  размере 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в  отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации  и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их  сооружений и объектов. Пунктом 2 Приказа № 347 установлено, что ставка арендной  платы, утвержденная пунктом 1 данного Приказа, не должна превышать прилагаемых  предельных ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в  собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения  тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов. В приложении к  Приказу № 347 предельная ставка для земельных участков, расположенных в Тверской  области, предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций,  обслуживающих их объектов и сооружений и объектов, определена в размере 4,48  рублей за 1 кв. метр.  

Учитывая изложенное, оценив представленные расчеты, суд полагает, что в  рассматриваемой ситуации подлежит применению до 31.08.2015 ставка 1.5%  кадастровой стоимости арендуемых земельных участков на основании п. 2 ст. 3  Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного  кодекса Российской Федерации», а с 31.08.2013 ставка в размере 4,48 руб. за 1 кв.м на  основании приказа Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 347.  

Ссылка истца на решение суда по делу № А66-1102/2013 отклоняется, поскольку  размещение на рассматриваемом земельном участке золоотвала (гидротехнического  сооружения) и соответствующие правовые последствия применительно к размеру  ставки арендной платы не оценивались по указанному спору, поэтому принятое  решение не имеет для данного дела преюдициального или практикообразующего  значения.  

 Нарушение сроков внесения арендной платы и наличие задолженности по пени у  ответчика нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.  

По расчету суда сумма начисленной арендной платы за период с 01.01.2013 по  06.07.2014 составляет 3677842.14 руб., что совпадает с расчетом ответчика.  

С учетом внесенной Обществом оплаты в размере 1171500 руб. долг составляет  2506342.14 руб.  

Требование истца о взыскании основной задолженности является правомерным и  подлежит удовлетворению в сумме 2506342.14 руб.  

Поскольку наличие просрочки платежей по арендной плате подтверждено  материалами дела, начисление истцом пени на сумму задолженности является  правомерным, соответствующим условиям договора и ст.330 ГК РФ.  

По расчету суда размер пени на сумму долга 2506342.14 руб. составляет  1141470.46 руб. за период с 16.04.2013 по 15.10.2014.  

 При этом, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки,  оценив приведенные им доводы и документальное подтверждение, суд полагает  возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу следующего.  

В соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

При рассмотрении вопроса о снижении неустойки суд учитывает разъяснения  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24  марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

 Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или  договорной.  

Степень соразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного  критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ исходя из своего  внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами  доказательств. В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме. В соответствии с пунктом 73  Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

В рассматриваемом случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела,  характера существующих между сторонами правоотношений, ходатайства ответчика об  уменьшении размера пеней, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении № 7,  и приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо  существенных негативных последствий нарушения ответчиком обязательства,  социальную ориентированность ответчика, соблюдение баланса интересов сторон,  считает возможным снизить сумму пени, подлежащих взысканию с ответчика, до  800 000 руб.  

Оснований для уменьшения неустойки в большем размере, в т.ч. до размера,  испрашиваемого ответчиком, судом не установлено.  

Иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 3306342,14 руб., в том числе  2506342,14 руб. – задолженности по арендной плате по договору аренды земельного  участка, находящегося в федеральной собственности, № 169 от 20.02.2009 за период с  

01.01.2013 по 06.07.2014, пени в сумме 800000 руб. за период с 16.04.2013 по  15.10.2014.  

В остальной части правовых оснований для удовлетворения предъявленных  исковых требований не имеется.  

 Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд,  последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3306342,14 руб., в том  числе 2506342,14 руб. – задолженности по арендной плате по договору аренды  земельного участка, находящегося в федеральной собственности, № 169 от 20.02.2009 за  период с 01.01.2013 по 06.07.2014, пени в сумме 800000 руб. за период с 16.04.2013 по  15.10.2014.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 28849 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по  истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е.