АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15185/2018

г. Ярославль

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХолодТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Столпстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 121000.00 руб.,

при участии

от истца – не явился,

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ХолодТрансАвто" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столпстрой» о взыскании 121 000  руб., в связи с неисполнением обязательств по договорам-заявкам № ВМ 660 от 23.10.2017, № ВМ 669 от 27.10.2017, № ВМ 699 от 27.10.2017, № 704 от 25.11.2017.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с 23.10.2017 по 25.11.2017 между ООО "ХолодТрансАвто"  (Исполнитель/Истец) и ООО «Столпстрой» (Заказчик/Ответчик) были подписаны договоры-заявки №№ ВМ 660, ВМ 669, ВМ 699, 704,  согласно которым осуществлялась доставки грузов по маршруту: МО, Дмитровский р-н, с, Орудьево в г. Санкт-Петербург, с датой загрузки 24.10.2017 и выгрузки 25.10.2017; с датой  погрузки 28.10.2017 и  выгрузки 29.10.2017; с датой  погрузки 18.11.2017 и  выгрузки 19.11.2017;   с датой  погрузки 25.11.2017 и  выгрузки 26.11.2017. 

Истец  осуществил перевозки по вышеуказанным договорам-заявкам.  

Ответчик (заказчик) оплату по указанным заявкам не произвел, задолженность составила 121 000  руб.

ООО "ХолодТрансАвто" направило в адрес ответчика претензию № 3 от 26.01.2018 с требованием погасить задолженность, которая оставлена должником без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил,  в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столпстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ХолодТрансАвто"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 121 000 руб. долга, 4 630 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.