Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А36-582/2025

27 января 2026 года

г. Липецк

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Центрально-черноземного межрегионального управления Федеральной службы по

надзору в сфере природопользования (394087, Воронежская обл., г. Воронеж, ул.

ФИО1, д. 105, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2004 г., ИНН:

3664060362)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (398001, Липецкая

обл., г. Липецк, ул. Л. Толстого, д. 23А, помещ. 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения

ОГРН: 13.04.2021 г., ИНН: 

<

***>) о взыскании 77 315 136 руб. 39 коп.,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Липецкая станция аэрации»

(398006, 

<

...> влд. 4А, ОГРН: 

<

***>,

дата присвоения: 01.08.2007 г., ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 11/08-ШЕ/40407 от 29.12.2025 г., сроком действия по 31.12.2026 г., копия диплома),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 097-25 от 19.12.2025 г., сроком действия по 31.12.2027 г., копия диплома), ФИО4 (доверенность № 005-25 от 14.01.2025 г., сроком действия по 31.12.2026 г.), ФИО5 (доверенность № 014-25 от 24.02.2025 г., сроком действия по 31.12.2026 г.),

УСТАНОВИЛ:

28.01.2025 г. Центрально-черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Центрально-черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – ответчик, ООО «РВК-Липецк») о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 77 315 136 руб. 39 коп.

Определением от 31.01.2025 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с пояснениями ответчика и формирования позиции по делу.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, представил пояснения по делу, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Липецкая станция аэрации» (далее – МУП «ЛИСА»).

Представитель истца не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ЛИСА», поскольку указанное лицо в период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. являлось владельцем объекта НВОС, соответственно судебный акт, принятый по результатам настоящего спора, может существенным образом повлиять на права и обязанности одной из сторон.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе для представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании для представления сторонами дополнительных документов и доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 51, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Липецкая станция аэрации» (398006, 

<

...> влд. 4А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 01.08.2007 г., ИНН: 

<

***>).

2. Отложить судебное разбирательство до 16 марта 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398066, 

<

...>, зал судебных заседаний № 15.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает:

-истцу представить письменное мнение на довод ответчика о том, что объект НВОС передан ООО «РВК-Липецк» только 01.06.2023 г., пояснить, каким образом распределены расходы, которые относились к ООО «РВК-Липецк» и МУП «Липецкая станция аэрации» с учетом периода пользования спорным объектом, доказательства оплаты от МУП «Липецкая станция аэрации» в период пользования спорным имуществом,

-ответчику со ссылками на нормы права пояснить, является ли добросовестность природопользователя по получению разрешительной документации безусловным доводом для освобождения от уплаты повышающего коэффициента,

-третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на исковое

заявление.

Срочную информацию по делу можно сообщить помощнику судьи Моргачевой

Н.С., тел.: 

<

***> или секретарю судебного заседания Аленину А.В., тел.: 

<

***>.

Судья Е.А. Истомина