АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.09.2024 г.)

Дело № А82-10/2024

г. Ярославль

14 октября 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21538.80 руб.,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2024 г.

установил:

Государственное казённое учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярдормост" о   взыскании   21 538 руб. 80 коп. неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2024 г. произведена замена судьи Танцевой В.А. на судью Бессонову И.Ю. в деле № А82-10/2024.

Истец в судебном заседании требования поддерживал.

Ответчик в заседание не явился, направил в материалы дела заявление об истечении срока исковой давности, указав, что течение срока исковой давности началось с момента подписания документов о приемке выполненных работ (акт о приемке выполненных работ N 4 от 21.07.2020г.). В дополнение к возражениям указал, что контракт Ответчиком исполнен в полном объеме, результаты работ сданы Истцу, затраты на утилизацию мусора включены в сводный акт о приемке работ №1 от 25.06.2020. Сводный акт о приемке выполненных работ №1 от 25.06.2020, акт о приемке выполненных работ расчет 07-01/1 от 25.06.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.06.2020 подписаны сторонами. Заказчиком контракт оплачен в полном объеме. Полная стоимость принятых заказчиком работ, на основании сводного акта выполненных работ №1 от 25.06.2020 и справки о стоимости выполненных работ №1 от 25.06.2020г. оплачена заказчиком платежным поручением № 4367 от 03.07.2020. Истцом предъявлен иск о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения выражающего в оплате работ (затрат), которые не подтверждены документально (затраты на утилизацию мусора). Ответчик считает, что подписывая акты в которых принимались затраты по утилизации мусора, Заказчик не мог не знать что затраты принимаются при отсутствии документов, указанных в пункте 5.8 раздела 5 Контракта. Оплачивая денежные средства по контракту, в том числе за работы, которые не имели документального подтверждения, Истец знал о неосновательности оплаты в момент перечисления денежных средств. По мнению Ответчика, Соглашение о расторжении контракта лишь подтверждает факт выполнения Контракта и его общую сумму, а так как предметом спора является сумма необоснованно перечисленных денежных средств за фактически не подтвержденные затраты, неосновательность их получения и удержания с датой расторжения контракта ни как не связана.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.09.2024 г. до 16 час. 20 мин.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2020 г. между Государственным казённым учреждением Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» /Заказчик/ и Акционерным обществом «ЯРДОРМОСТ» /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 20-13/9 на восстановление автобусной остановки на автомобильной дороге Углич - Некоуз -Брейтово, км193+200 в районе н.п. Борок в Некоузском муниципальном районе Ярославской области, согласно п.п. 1.1, 4.1, 5.8 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по восстановлению автобусной остановки на автомобильной дороге Углич -Некоуз - Брейтово, км 193 + 200, в районе н.п. Борок в Некоузском муниципальном районе Ярославской области (далее - работы, Объект) в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (восстановление автобусной остановки) (Приложение № 7 к Контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплат} налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 5 148 019 рублей 20 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС. то цена контракта НДС не облагается. Затраты Подрядчика на утилизацию мусора принимаются Заказчиком к оплате только при предоставлении Подрядчиком подтверждающих документов на утилизацию мусора (копию договоров, актов на оказание услуг по утилизации мусора с указанием объема и стоимости оказанных услуг), но не более сумм, установленных в сметных расчетах стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (восстановление автобусной остановки) (Приложение № 7 к Контракту).

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, сторонами подписаны акт выполненных работ № 07-01/1 от 25.06.2020 г., и сводный акт выполненных работ 1 от 25.06.2020г., № 2 от 2 от 21.07.2020г., в которые включены затраты на утилизацию мусора. Заказчиком данные работы и услуги оплачены в составе расчетов за выполнение работ по контракту (платежное поручение № 4367 от 03.07.2020г., № 4629 от 28.08.2020г.).

Указывая, что подрядной организацией в адрес заказчика подтверждающие документы на утилизацию мусора (копии договоров, актов на оказание услуг по утилизации мусора с указанием объема и стоимости оказанных услуг) не предоставлены, учреждением в адрес Подрядчика направлена Претензия о возврате неосновательного обогащения от 29.01.2021 № 02-06/391.

Указывая на отсутствие удовлетворения требований, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения – выражающегося в оплате работ (затрат), которые не подтверждены документально (затраты на утилизацию мусора были отражены в актах выполненных работ № 1 от 25.06.2020г., № 2 от 21.07.2020 г.).

Подписывая данные акты, в которых принимались затраты по утилизации, заказчик не мог не знать что затраты принимаются при отсутствии документов, указанных в п. 5.8 Контракта.

Оплачивая денежные средства по контракту, в том числе за работы, которые не имели документального подтверждения, истец знал о неосновательности оплаты в момент перечисления денежных средств.

Стоимость принятых заказчиком работ по Контракту в части утилизации выплачена заказчиком 03.07.2020г., в Соглашении о расторжении Контракта сторон подтвердили общую сумму выполнения и сумму общей оплаты – 5 140 135 руб. 20 коп. 

Началом течения срока исковой давности для требований о взыскании необоснованно перечисленных денежных средств является дата их перечисления, в рассматриваемом случае – 03.07.2020г.

Доводы истца и ответчика о дате начала течения срока исковой давности отклонены судом: в момент подписания актов заказчик знал о необоснованности приемки работ, однако их стоимость на дату подписания не оплатил, неосновательности получения денежных средств подрядчиком в дату приемки не имелось. Так как предметом спора является не сумма неотработанного аванса, а сумма необоснованно перечисленных денежных средств за фактически неподтвержденные затраты, неосновательность их получения и удержания с датой расторжения контракта не связана. 

Исковое заявление поступило в арбитражный суд нарочно 29.12.2023 г.

До подачи настоящего иска истец обратился к ответчику претензией.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящим требованиям, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливается только на период досудебного урегулирования спора (30 дней с момента направления претензии).

На основании изложенного, принимая во внимание дату подачи иска в суд 28.12.2023 г. период, на который течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора (30 дней), а так же срок оплаты спорных работ по контракту (03.07.2020г.) срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек.

Таким образом, в удовлетворении иска суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова