АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года

Дело № А33-30507/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7750004295 , ОГРН 1087711000035)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на объекты, об обязании провести государственную регистрацию права собственности на объекты,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Антей»,

в присутствии: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконными отказов № КУВД-001/2019-12520358/2, № КУВД-001/2019-12520357/2 от 09.01.2020 в государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 285,4 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Московская, 111А, с кадастровым номером 24:11:0010105:3272, на земельный участок общей площадью 1 293,15 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Московская, 111А, с кадастровым номером 24:11:0010105:342,  об обязании провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. 

Определением от 21.10.2020 заявление оставлено без движения. 

Определением от 03.11.2020 продлен срок оставления заявления без движения до 03.12.2020.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Определением от 25.11.2020 заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2021.

22.12.2020 от ответчика поступил отзыв на заявление, приобщен к материалам дела. 

Ответчик требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Суд определил в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Антей».

Определением от 22.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2021. 

Истец, третье лицо  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в их  отсутствие. Ответчик требования не признал. 

Для дополнительного исследования доказательств в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 08.04.2021.

В заявлении о признании незаконными отказов БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование отказов в государственной регистрации прав от 09.01.2020 № КУВД-001/2019-12520358/2, № КУВД-001/2019-12520357/2.

Определением от 06.04.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель, третье лицо  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено  в их  отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу № А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) (далее по тексту также- Банк, Заявитель) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, функции

конкурсного   управляющего   возложены   на   Государственную   корпорацию   «Агентство   по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/2015 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 05.03.2020 по делу № А40-217490/2015 продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела в отношении БАНК ИТБ (АО) отложено на 04.08.2020.  Определением Арбитражного суда г. Москвы 04.08.2020 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела отложено на 19.01.2021. В настоящее время конкурный управляющий проводит инвентаризацию имущества Банка и мероприятия по восстановлению права собственности на имущество Банка.

БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> 24-лб от 16.05.2014 и об обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом и земельный участок.

02.10.2017 решением Советский районный суд г. Красноярска исковое заявление Банка было удовлетворено полностью, суд решил взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 16.05.2014 № 

<

***> 24-лб по состоянию на 15.08.2017 в размере 7 545 121 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего 7 555 121 руб. 01 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 заложенное имущество:

- жилой дом общей площадью 285,4 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Московская, 111А, с кадастровым номером 24:11:0010105:3272,

- земельный участок общей площадью 1 293,15 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Московская, 111А, с кадастровым номером 24:11:0010105:342. Суд определил способ реализации указанного заложенного имущества (жилого дома и земельного участка) - в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 6 709 500 руб., в том числе, жилого дома - в сумме 6 271 748 руб., земельного участка - в сумме 437 752руб.

На основании вышеуказанного решения Советский районный суд г. Красноярска выдал исполнительный лист ФС № 024169671 от 05.12.2017 об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках судебного дела № 2-6972/2017. 

Как следует из заявления, представители конкурсного управляющего БАНК ИТБ (АО) предприняли комплекс мероприятий по подготовке документов для проведения государственной регистрации возникшего права собственности Банка на вышеуказанное имущество и обратились в УФССП по Красноярскому краю Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств.

25.04.2018 судебный пристав-исполнитель УФССП по Красноярскому краю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 (далее по тексту также - судебный пристав-исполнитель) вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 14549/18/24002-ИП.

16.08.2018 судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства, вынес акт передачи арестованного имущества на торги по акту ареста имущества от 11.05.2018 в специализированную организацию ООО «Антей».

Первоначальный аукцион выставленного арестованного недвижимого имущества не состоялся, в связи с чем организатором публичных торгов ООО «Антей» составлен протокол заседания комиссии об объявлении торгов несостоявшимися.

01.10.2018 в адрес поступило извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

01.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

30.10.2018 аукцион выставленного арестованного недвижимого имущества признан несостоявшимся, в связи с чем организатором публичных торгов ООО «Антей» составлен протокол заседания комиссии об объявлении торгов несостоявшимися.

30.10.2018 ООО «Антей» направило в адрес руководителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва направлено уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися. В адрес Банка поступило предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой.

23.11.2018 БАНК ИТБ (АО) принял решение № 287204 о согласии на оставление за собой имущества, нереализованного в принудительном порядке, по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника и направил его в адрес ООО «Антей» и в Управление ФССП России по Красноярскому краю Межрайонный отдел приставов по особым исполнительным производствам.

30.11.2018    судебным    приставом-исполнителем  вынесен    акт    о    передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 

30.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста имущества:

- жилой дом общей площадью 285,4 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Московская, 111А, с кадастровым номером 24:11:0010105:3272,

-  земельный участок общей площадью 1 293,15 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, ул. Московская, 111А, с кадастровым номером 24:11:0010105:342.

30.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

10.12.2018  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

29.08.2019 судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должнике.

03.10.2019 в территориальный отдел № 1 Управления Росреестра по Московской области обратилась ФИО6, действующая на основании доверенности от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим кредитной организации КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (БАНК ИТБ (АО)), с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении здания - жилого дома с кадастровым номером 14:11:0010105:3272 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 111А, и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010105:342 по адресу: Красноярский край, 

<

...>.

09.10.2019  Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю вынесло уведомления № КУВД-001/2019-12520358/1 и № КУВД-001/2019-12520357/1 о приостановлении государственной регистрации до 09.01.2020, согласно которому на государственную регистрацию не представлен подлинник Решения Банка № 287204 о согласии на оставление за собой имущества, нереализованного в принудительном порядке, по цене на двадцать пять процентов ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника. 

09.01.2020  муниципальный Ачинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю вынес Уведомления № КУВД-001/2019-12520358/2 и № КУВД-001/2019-12520357/2 об отказе в государственной регистрации прав.

В уведомлении об отказе в государственной регистрации указано, что «...на государственную регистрацию не предоставлен подлинник вышеуказанного документа (Решения от 23.11.2018 № 287204), что требуется ст. 21 Закона о регистрации».

Согласно заявлению, уведомление об отказе государственной регистрации прав от 09.01.2020 № КУВД-001/2019-12520357/2, а также уведомление об отказе в государственной регистрации прав от 09.01.2020 №КУВД-001/2019-12520358/2 получены Банком 25.08.2020, что подтверждается распиской в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.

Как следует из отзыва на заявления Управления Росреестра в Единый государственный реестр недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером 24:11:0010105:3272 по адресу: 

<

...>, и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010105:342 по адресу: Красноярский край, 

<

...>, 29.10.2020 внесены записи о запрете на совершение действий по регистрации на основании постановления отдела судебных приставов по Емельяновскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 28.10.2020 (исполнительное производство 54591/20/24028-ИП), лицо, права которого ограничиваются -ФИО4

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законодатель определил условия, при которых решение государственного органа может быть признано судом незаконным. Это несоответствие указанного решения закону или иным правовым актам и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц. Только при наличии в совокупности вышеуказанных признаков решение государственного органа может быть признан незаконным.

В силу статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) и устанавливает:

- их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

- наличие полномочий у органа или лица, которые приняли решение или совершили оспариваемые действия (бездействие),

-  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства (пункт 5 статьи 8.1 ГК РФ).

Осуществление государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества проводится в порядке, установленном статьей 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее -Федеральный закон № 218-ФЗ), и включает, в том числе, правовую экспертизу представленных для осуществления государственной регистрации документов.

Как следует из материалов дела, 03.10.2019 в территориальный отдел № 1 Управления Росреестра по Московской области обратилась ФИО6, действующая на основании доверенности от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим кредитной организации КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТРАСТБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (БАНК ИТБ (АО)), с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении здания - жилого дома с кадастровым номером 14:11:0010105:3272 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 111А, и земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010105:342 по адресу: Красноярский край, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу № А40-217490/2015 БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности № 493 от 03.04.3018 является ФИО7

На государственную регистрацию представлено решение Советского районного суда г. Красноярска от 02.10.2017, которым удовлетворены требования конкурсного управляющего БАНКА ИТБ (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Особенности государственной регистрации при переходе прав на заложенное недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него установлены статьей 50 Федерального закона № 218-ФЗ.

Исходя из части 1 статьи 50 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и представления при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда в случае признания торгов несостоявшимися соглашение с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий получение указанного заявления организатором торгов).

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» организатором торгов является организация или лицо, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Частью 5 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что иные необходимые  для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления, а также судебных актов, установивших права на недвижимое имущество, и заявлений) представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых (подлинник) после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должен быть возвращен заявителю.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на государственную регистрацию представлена копия решения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 23.11.2019 № 287204, которым БАНК ИТБ (АО) выражает согласие на оставление за собой имущества (жилой дом с кадастровым номером 24:11:0010105:3272, расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 24:11:0010105:342 по адресу: Красноярский край, 

<

...>), нереализованного в принудительном порядке, на котором имеется отметка о получении его директором ООО «Антей» (организатор торгов).

Представление данного решения только в копии подтверждается распиской в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, выданной представителю ФИО6 непосредственно при приеме заявления о государственной регистрации прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статьей 26 Федерального закона № 218-ФЗ предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав. При выявлении соответствующих оснований государственная регистрация приостанавливается.

09.10.2020 Управлением принято решение о приостановлении действий по государственной регистрации прав на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ на срок до 09.01.2020.

Статьей 27 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации прав, 09.01.2020 Управлением принято решение об отказе в государственной регистрации прав.

Таким образом, оспариваемое решение соответствует части 5 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ, предусматривающей представление для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов в форме документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления, а также судебных актов, установивших права на недвижимое имущество, и заявлений) не менее чем в двух экземплярах, один из которых (подлинник) после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должен быть возвращен заявителю.

Доводы регистрирующего органа заявителем не оспорены, доказательства нарушения прав оспариваемым актом заявителем в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и   законных   интересов,   если   иное   не   установлено   федеральным   законом.

Пропущенный по уважительной  причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации поступило в Арбитражный   суд   Красноярского   края   15.10.2020,   поскольку,   как   указывает заявитель, уведомления об отказе в государственной регистрации получены лишь 25.08.2020.

В заявлении о признании незаконными отказов БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование отказов в государственной регистрации прав от 09.01.2020 № КУВД-001/2019-12520358/2, № КУВД-001/2019-12520357/2.

Суд, принимая во внимание необходимость обеспечения  стабильности и определенности административных и иных публичных правоотношений, как указано в  определении Конституционный Суд Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О, учитывая, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному получению уведомлений об отказе в государственной регистрации прав и документов, определением от 06.04.2021 отказал  в удовлетворении ходатайства государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом пропуск срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)    государственных    органов    соответствуют    закону    или    иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  заявленного требования.

Заявителем в качестве ответчика указан межмуниципальный Ачинский отдел Управления. Межмуниципальный Ачинский отдел является территориальным отделом Управления, осуществляющим отдельные функции Управления на территории г. Ачинска, Ачинского района, г. Боготола, Боготольского, Тюхтетского, Болшеулуйского, Бирилюсского, Козульского районов, не является юридическим лицом. Поскольку межмуниципальный Ачинский отдел Управления не является юридическим лицом, то он не имеет способности своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, следовательно, межмуниципальный Ачинский отдел Управления не может являться стороной в гражданском судопроизводстве, в соответствии с законом судом привлечено в качестве ответчика Управление Росреестра по Красноярскому краю. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко