Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                                                          Дело № А49-5411/2020                                                       

“10” августа 2020 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, Красногорский район, Московская область, 143421; Ново-Черкасская ул., 1, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» (Попова ул., 4Б, Пенза г., 440046; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 962801 руб.   01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца после перерыва – представитель ФИО2  (доверенность)

от ответчика до перерыва – представитель ФИО3 (доверенность)

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» о взыскании задолженности в сумме 2769529 руб. 78 коп. по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в феврале и марте 2020 года по договору теплоснабжения № 3223 от 05.05.2015. Требования заявлены на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебное заседание 03.08.2020 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 03.08.2020 судом в соответствие со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 962801 руб. 01 коп., составляющей задолженность за потребленную тепловую энергию в марте 2020 года по договору теплоснабжения № 3223 от 05.05.2015.  

 Представитель ответчика в судебном заседании 03.08.2020 наличие задолженности не оспорил. Пояснил, что задолженность за март 2020 года частично погашена. Просил отложить судебное заседание с целью погашения задолженности.

  Поскольку ст.158 АПК РФ не предусмотрено такое основание для отложения рассмотрения дела как погашение задолженности, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, с целью уточнения суммы исковых требований судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.08.2020 до 14 час. 10 мин.

В судебном заседании 10.08.2020 представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в марте 2020 тепловую энергию в сумме 898496 руб. 49 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований и считать иск заявленным на сумму  898496 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание 10.08.2020 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

             В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 05 мая 2015 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (впоследствии наименование изменено на публичное акционерное общество «Т Плюс» - запись в ЕГРЮЛ от 15.06.2015 ГРН 2156313261168; Теплоснабжающей организацией) и ООО «УК «Твой Дом» (Потребителем) заключен договор теплоснабжения №3223 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения, далее также – Договор, по условиям которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Порядок расчетов по Договору согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора (в редакции протокола разногласий) оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (п. 4.7 Договора).

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (п. 4.2 Договора).

Договор заключен на срок с 01.05.2015 по 31.12.2015 включительно с условием о его автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.4. Договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, постольку арбитражный суд приходит к выводу о том, что Договор является действующим по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора.

Во исполнение заключенного Договора ПАО «Т Плюс» поставило ООО «УК «Твой Дом» в феврале и марте 2020 года тепловую энергию и выставило ответчику для оплаты счета-фактуры №7L02/ТЭ/4185 от 29.02.2020 на сумму 1993121 руб. 31 коп., который оплачен частично, неоплаченная часть составляла 1403529 руб. 29 коп, №7L02/ТЭ/6939 от 31.03.2020 на сумму 1366000 руб. 49 коп., оплата которого ответчиком не произведена. В связи с чем, на день обращения истца с иском в суд истец числил за ответчиком задолженность в сумме 2769529 руб. 78 коп. 

Факт и объем поставки тепловой энергии в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между тем ООО «УК «Твой Дом» обязанность по оплате потребленного ресурса в сроки, установленные Договором, надлежащим образом и в полном объеме не выполнило.

В процессе рассмотрения дела ответчиком полностью оплачена поставленная в феврале 2020 тепловая энергия, а задолженность ответчика по оплате поставленной ему в марте 2020 года тепловой энергии по состоянию на дату принятия решения составляет 898496 руб. 49 коп.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. 

Учитывая, что доказательства полной оплаты поставленной теплоэнергии за спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548ГК РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 898496 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

 

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 5197 руб., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и ст.104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ст. 333.22. Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

            Вместе с тем, согласно пп.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

            Поскольку требования истца частично удовлетворены ответчиком в сумме 2129093 руб. 88 коп. после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина возврату истцу не подлежит. А расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28327 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Так как задолженность за потребленную теплоэнергию в феврале 2020 года в сумме 640435 руб. 90 коп. оплачена ответчиком до обращения в суд с иском, государственная пошлина в размере 8521 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить, Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 898496 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28327  руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5197 руб., уплаченную по платежному поручению №8492 от 19.05.2020. 

 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                    С. А. Новикова