﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года

Дело №

А56-71982/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Казарян К.Г., Троховой М.В., 

при участии от АО «Русский строительный банк» Большакова М.И. (доверенность от 27.03.2020), 

рассмотрев 24.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коринфор» Тверсковой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу № А56-71982/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйвторг», адрес: 109428, Москва, Рязанский пр., д. 10, стр. 2, эт. 3 пом. V, к. 13, ОГРН 1157746615960, ИНН 7721326675, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коринфор», адрес: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 84, лит. Е, пом. 1-Н, к. 70, ОГРН 1137847331214, ИНН 7806508716 (далее – Общество). 

Определением от 23.11.2016 возбуждено дело о банкротстве должника. 

Решением суда от 29.12.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тверскова Ольга Владимировна. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017                     № 26.

Конкурсный управляющий 02.12.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с отсутствием у должника денежных средств, имущества в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Суд пришел к выводу, что довод о недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве является преждевременным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 24.01.2020 и постановление от 01.06.2020, прекратить производство по делу о банкротстве Общества.

По мнению подателя жалобы, наличие судебного акта о привлечении в порядке субсидиарной ответственности Некрасовой Т.В. и взыскании с нее в пользу должника денежных средств не свидетельствует о возможном их поступлении в конкурсную массу Общества, так как указанная дебиторская задолженность не является ликвидной. 

Тверскова О.В. указывает на утрату кредиторами интереса к процедуре банкротства Общества. 

В судебном заседании представитель акционерного общества «Русский строительный банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил в удовлетворении жалобы отказать, судебные акты оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 с Некрасовой Т.В. в пользу должника взыскано 131 253 696 руб. 75 коп.; получен исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению; определением суда от 02.06.2020 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Данные обстоятельства доказывают наличие у должника имущества, а именно дебиторской задолженности, от взыскания которой возможно удовлетворение требований кредиторов, а также расходов по делу о банкротстве Общества.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы, анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии у должника ликвидного актива, доказательств невозможности обращения взыскания и реализации которого не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве Общества в связи с недостаточностью имущества последнего.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, получившие надлежащую мотивированную оценку судов.

       Суд кассационной инстанции также отмечает, что при наличии у конкурсного управляющего достоверных сведений об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также сведений, свидетельствующих о том, что кредиторы отказываются финансировать процедуру банкротства, конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд с заявлением об освобождении от исполняемых им функций конкурсного управляющего Обществом.        

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу № А56-71982/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коринфор» Тверсковой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

К.Г. Казарян

М.В. Трохова