АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28484/2018 

Дата принятия решения –23 ноября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 540 000 руб. неосновательного обогащения и 10 707 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 19.10.2017г.,

от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 08.10.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании 540 000 руб. неосновательного обогащения и 10 707 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании факт перечисления денежных средств и правомерность предъявления исковых требований не оспаривает.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что по предварительной договоренности с ответчиком о заключении договора, им в качестве аванса, платежными поручениями №538 от 09.11.2017г. и №539 от 10.11.2017г. (л.д. 10, 11), перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 540 000 руб. 

При этом договор с ответчиком не был заключен и в дальнейшем обсуждение его условий договора или каких-либо действий, свидетельствующих, принятие условий договора стороны совершили.

В связи с изложенными обстоятельствами, 12.02.2018г. (л.д. 12, 13, 14) в порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате необоснованно удерживаемых денежных средств. Поскольку ответчик требования истца в досудебном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Так же ввиду неправомерным удержанием денежных средств, истцом в соответствии со ст.395 и 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 707 руб. 53 коп.  за период с 11.11.2017г. по 09.02.2018г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами не заключался. Доказательств того, что ответчик подписал направленный ему договор или совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о принятии условий договора (в том числе частично или полностью исполнил договор – выполнил работы) суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений и следовательно, оснований для перечисления денежных средств истцом ответчику.

Согласно п.1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец с целью обеспечения обязательств по выполнению ответчиком работ (услуг), платежными поручениями №538 от 09.11.2017г. и №539 от 10.11.2017г. перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 540 000 руб.

Со своей стороны, ответчик, доказательств выполнения работ на сумму перечисленных средств по платежным поручениям №538 от 09.11.2017г. и №539 от 10.11.2017г., наличие договора, не представил, иск не оспорил, доказательства возврата денежных средств суду также не представил, как и доказательства наличия оснований для перечисления спорной суммы.

В судебном заседании от 19.11.2018г. представитель ответчика факт перечисления истцом денежных средств и правомерность предъявления его исковых требований не оспаривает. Указал, что услуги (работы) в пользу истца не оказывались, а перечисленные денежные средства не возвращены истцу. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что перечисление ответчику взыскиваемой суммы неосновательного обогащения произведено в отсутствие между сторонами соответствующего обязательства, основанного на норме закона или договоре на период перечисления денежных средств, со стороны ответчика доказательства возврата истцу суммы неосновательного обогащения не представлены, сумма долга ответчиком не оспаривается, требование о взыскании с ответчика 540 000 руб. в качестве неосновательного обогащения является законным и обоснованным.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 707 руб. 53 коп. за период с 11.11.2017г. по 09.02.2018г. согласно представленному истцом расчету (л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательства возврата истцу полученных денежных средств или выполнения работ (услуг) на спорную сумму. 

Расчет процентов судом проверен и признан правильным ввиду отсутствия в нем неточностей и арифметических ошибок. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 540 000 руб. неосновательного обогащения и 10 707 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подготовке полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 19.11.2018г. по техническим причинам указано на удовлетворения иск частично. Вместе с тем из аудиозаписи судебного заседания от 19.11.2018г. следует, что суд огласил решение, в том числе, об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного суд исправляет допущенную техническую описку в резолютивной части решения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 540 000 руб. неосновательного обогащения, 10 707 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянсгрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 014 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                 Ю.С. Мусин