Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-12947/2023

«30» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России».

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии в размере 4 727,09 руб. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

До рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»).

Ответчик, третьи лица, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о начислении пенсии являлась получателем страховой  пенсии по старости. Пенсию выплачивало ОПФР по Волгоградской области.

26.08.2021 ФИО2 умерла, о чем истцу стало известно несвоевременно.

Решением территориального органа ОПФР от 01.09.2021 выплата пенсии ФИО2 прекращена в связи со смертью пенсионера с 01.09.2021.

Как следует из доводов искового заявления, в соответствии с Решением ОПФР по Волгоградской области от 01.09.2021 № 210000408267, выплата пенсии и ФСД прекращена с 01.09.2021. Однако органом пенсионного обеспечения выплачена пенсия ФСД ФИО2 за период после ее смерти, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.09.2021 по 31.09.2021 в сумме 4 727,09 руб.

Согласно позиции истца, в отношении ФИО2 Волжским ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 50673/21/34048-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

От Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области поступили платёжные поручения от 15.09.2021 № 421924, № 423154, из которых следует, что денежные средства в размере 4 727,09 руб. перечислены на расчётный счёт ФИО2 в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» г. Волгоград. 

Из доводов истца также следует, что на основании полученных им сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты было установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В связи с этим, истец - ОПФ РФ по Волгоградской области считает, что находящиеся на счете ФИО2 денежные средства вошли в состав выморочного имуществом, в связи с чем должны быть возвращены ответчиком истцу, как полученные в отсутствии на то законных оснований.

В связи с изложенными обстоятельствами истец, после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовые позиции истца и ответчика, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991, Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и данным Положением. Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности РФ; денежные средства Пенсионного фонда РФ не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

На основании п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление от 29.05.2012), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядок наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Соответственно денежные средства перечисленные в качестве пенсии за периоды после смерти гражданина не могут причитаться умершему, а следовательно быть направлены на исполнение его обязательств или входить в состав наследства или выморочного имущества.

Указанные денежные средства являются собственностью пенсионного фонда и находятся у его фактического владельца (получателя по сделке, наследника и т.д.) без предусмотренных на то законных оснований, образуя неосновательное обогащение последнего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с указанной нормой обязательство по возврату неосновательного обогащения на средства пенсионного фонда, выплаченные после смерти гражданина, у ответчика может возникнуть только при фактическом владении ими (в том числе при их нахождении на расчетном счете умершего).

Между тем, согласно отзыва ПАО «Сбербанк» на исковое заявление, а также  выписке по расчетному счету ФИО2, представленной по запросу суда указанной организацией, денежные средства в сумме 3 320 руб. были списаны за период с 16.10.2021 по 06.07.2022 на основании оплаты через систему «Сбербанк Онлайн», денежные средства в сумме 3 063,61 руб. были списаны за период с 16.11.2021 по 11.09.2022 на основании исполнительных документов.

В свою очередь, из позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, следует, что по состоянию на 06.07.2023 ответчик свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получил.

В таком случае, суд приходит к выводу, что поскольку спорные  денежные средства не поступили во фактическое владение ответчика в связи с их списанием в качестве оплаты через систему «Сбербанк Онлайн», а также в счет исполнения обязательств ФИО2, взыскиваемая сумма не может быть квалифицирована в качестве неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Доказательств того, что взыскиваемые денежные средства являются убытками истца, вследствие каких-либо действий ответчика, материалы дела также не содержат.

При подобных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов