АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-24426/2017

«18» июня 2018 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 13.06.2018

полный текст судебного акта изготовлен 18.06.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,               

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротства) 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Новочеркасск Ростовской области, ИНН 

<

***>, место регистрации – Краснодар НСТ Берег Кубани ВНИИ риса, ул. Солнечная, д. 172,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1,

от финансового управляющего: по доверенности ФИО2, 

от уполномоченного органа: по доверенности ФИО3, 

 

установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) судом рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными к нему документами.

Отчет судом рассмотрен и протокольным определением приобщен  к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку должник не отвечает признакам банкротства.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

В судебном  заседании должник поддержал вопрос о прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования уполномоченного органа  удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС №4 по г. Краснодару (далее по тексту – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.07.2017 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 19.12.2017 требования ФНС России в лице ИФНС №4 по г. Краснодару признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Согласно предоставленной справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентов по состоянию на 09.06.2018, размере задолженности перед бюджетом составляет 87 126,73 руб.

Основываясь на системном толковании ст.ст.2, 4, 48, 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями к должнику о взыскании обязательных платежей является разновидностью судебного взыскания налогов и пеней.

Заявленная уполномоченным органом задолженность частично погашена должником и составляет менее 500 тыс. руб. по основному долгу, что подтверждается справкой заявителя по состоянию на 26.04.2018 года, а также пояснениями представителя заявителя.

Согласно статьи 55 Закона о банкротстве следует, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют условия, предусмотренные статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требование заявителя является необоснованными, на момент рассмотрения требований кредитора судом не установлено наличие задолженности должника перед иными кредиторами, что служит основанием для отказа в признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 184, 185, и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Р.М. Назаренко