АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9913/2024

г. Чебоксары

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.02.2025

Полный текст решения изготовлен 24.02.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Россия 429350, с. Батырево, Батыревский м.о., Чувашская Республика, пр. Ленина д. 5

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт», ОГРН 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  Россия 429350, с. Батырево, Батыревский м.о., Чувашская Республика, ул. Ленина 34/2,

о взыскании 516 890 руб. 33 коп. ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

финансового отдела администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики (429350, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Р-Н БАТЫРЕВСКИЙ, С. БАТЫРЕВО, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д.5, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

отзыв ответчика от 27.11.2024, дополнение ответчика от 05.02.2025,

установил

Управление строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» о взыскании 516 890 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в рамках контракта от 13.06.2023 №24

             Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 18.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком и третьим лицом отзыва и пояснений  на заявленные требования или других доказательств (до 10.12.2024), а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 10.01.2025).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявлением от 04.12.2024 ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указал, что истец не дал пояснения в части фактического выполнения ответчиком работ, не представил расчет суммы требования, а также не дал оценку локальной смете.

Изучив представленный отзыв,  документы, поступившие в материалы дела,  суд посчитал необходимым определением от 26.12.2024 со ссылкой на часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить дату судебного заседания без перехода к рассмотрению дела в общем порядке,  привлечь  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов Чувашской Республики.

В заседании суда 05.02.2025 представитель ответчика дал пояснения, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении. Иные лица не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.  

По итогам заседания суда, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, посчитав возможным продолжить рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, соответствующая информация опубликована в КАД 05.02.2025 в 15 час. 23 мин.

В установленные сроки какие-либо пояснения, дополнения, возражения истцом, третьими лицами Финотделом  администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики и Минфином Чувашской Республики не представлены. Иное из материалов дела не следует. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, посчитав возможным и достаточным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам,  в удовлетворении ходатайства  ответчика от 04.12.2024 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно  главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.02.2025, вынесенным в виде резолютивной части, постановлено Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований      отказать.

17.02.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В связи чем, на основании части 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2023 между  сторонами    заключен контракт №24, по условиям которого ответчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по благоустройству  детской площадки по ул.Луговая в с. Шыгырдан Батыревского муниципального округа Чувашской Республики  в соответствии с описанием объекта закупки, календарным графиком выполнения работ, локальным сметным расчетом, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в контракте условиях (пункты 1.1., 1.2., 1.3. контракта, приложения №№1, 2, 3).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы в разделе 2 контракта.

Так, согласно пункту 2.1. контракта цена составляет 4 313 112 руб. 12 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения.

Срок выполнения работ установлен до 30.09.2023 (пункт 4.2. контракта в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2023 №1).

Дополнительным соглашением от 18.09.2023 №2 стороны внесли изменения в Приложение №3 – Локальная смета, изложив ее в редакции приложения №1 к соглашению.

Во исполнение обязательств по контракту ответчик выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 25.09.2023 №1 на сумму 4 313 112 руб. 12 коп..

Ссылаясь на  результаты контрольного мероприятия, проведенного Министерством Финансов Чувашской Республики (Акт выездной проверки в администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики  от 04.09.2024), неисполнение требований по возврату суммы неосновательного обогащения в добровольном порядке,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что  все работы   согласованы с заказчиком, выполненные работы приняты   без замечаний, каких-либо возражений по качеству выполненных работ заказчиком  не заявлено.    Также просил обратить внимание, что общая стоимость работ по контракту не изменилась. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для предъявления иска   стали результаты   выездной проверки, проведенной Министерством финансов Чувашской Республики, отраженные в   акте от 04.09.2024, в котором установлено, что при проверке   исполнения контракта   с помощью программного  комплекса  «Гранд-смета»   завышена сметная стоимость цены   материалов,   принятых при расчете   НМЦК.

Акт о приемке выполненных работ по контракту подписан со стороны заказчика  без замечаний по качеству, объемам выполненных работ. Данный акт не содержит отметок относительно выявленных недостатков. Кроме того, изменение отдельных позиций было согласовано с заказчиком в приложении от 18.09.2023 №2,   сторонами  подписано дополнительное соглашение № 2  от 18.09.2023 с утверждением   локальной сметы  - приложение № 1.

Акт о приемки   выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 25.09.2023   соответствует    локальной смете – приложение № 1к дополнительному соглашению № 2  от 18.09.2023 как по видам, и объемам работ, так и по сумме контракта  4 313 112  руб. 12 коп..

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, приняв  во внимание, что выполненные работы соответствуют условиям контракта в редакции дополнительного соглашения № 2  от 18.09.2023,      оснований полагать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение,     не имеется. Иск подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований      отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.В. Манеева