Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19723/2021

29 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибитэк» (628606, ХМАО-Югра, 

<

...>, панель 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГРУСНЕФТЬ» (625037, 

<

...>/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001) о взыскании по договору поставки от 11.12.2020 № 322 задолженности в размере 963 300,00 руб., неустойки за период с 01.06.2021 по 12.11.2021 в размере 780273,00 руб., судебных расходов в размере 30436,00 руб. 

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибитэк» (далее - истец, ООО «Сибитэк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГРУСНЕФТЬ» (далее - ответчик, ООО «МЕГРУСНЕФТЬ») о взыскании по договору поставки от 11.12.2020 № 322 задолженности в размере 963 300,00 руб., неустойки за период с 01.06.2021 по 12.11.2021 в размере 780273,00 руб., судебных расходов в размере 30436,00 руб. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны в судебное заседание не явились.

До предварительного заседания ответчик заявлял возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, однако в дальнейшем отзыв не представил, в суд не явился.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО «Сибитэк» (поставщик) и ООО «МЕГРУСНЕФТЬ» (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставить отдельными партиями, а покупатель обязался принять и оплатить запчасти, масла и смазки к автомобильной, тракторной и специальной технике (именуемые в дальнейшем продукция), наименование, количество, качество и ассортимент которой определяется товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента выставления счета-фактуры. Способ оплаты: 100 % от стоимости поставки оплачивается денежными средствами на расчетный счет поставщика. Стороны могут письменно оговорить иной порядок и способы оплаты.

Датой выполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции считается дата поступления на расчетный счет поставщика в полном объеме суммы денежных средств в соответствии с условиями договора. При наличии задолженности у покупателя перед поставщиком за ранее поставленную продукцию денежные средства, получаемые от покупателя, поставщиком засчитываются в счет погашения имеющейся задолженности (пункт 3.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Днем просрочки платежа признается день, следующий за днем, в течение которого покупатель обязан был произвести соответствующий платеж в адрес поставщика.

Пунктом 6.1 договора стороны определили, что споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора и неурегулированные в досудебном порядке, рассматриваются в арбитражном суде по месту составления договора. Местом составления договора является г. Нижневартовск (ХМАО-Югра).

Согласно доводам истца, исполняя свои обязательства по спорному договору, в период с 12.02.2021 по 01.03.2021 истец в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму 1 166 760, 00 рублей.

Как указывает ООО «Сибитэк», ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего у ООО «МЕГРУСНЕФТЬ» образовалась задолженность в размере 963 300,00 руб.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 01.03.2021 №822 на сумму 963 300,00 руб., для оплаты поставленного товара поставщиком выставлен счет-фактура от 01.03.2021 № 822.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым на стороне ответчика имеется долг в пользу истца за периоды: январь-апрель 2021, 1 полугодие 2021, 11.01.2020 по 03.11.2021 в размере 963 300,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 01.09.2021 № 073/Ю с требованием оплатить долг.

Поскольку требования претензии истца в полном объеме ответчиком не исполнены, ООО «Сибитэк» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенные положений законодательства именно на ответчика как на покупателя возлагается обязанность оплатить поставленный ему по договору товар.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки продукции по спорному договору на заявленную сумму истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний к качеству и объему поставленной продукции. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «МЕГРУСНЕФТЬ» при рассмотрении дела в суде по существу требования истца о взыскании основного долга не оспорило, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ООО «Сибитэк» продукции в полном объеме, в материалы дела не представило, в порядке досудебного урегулирования акты сверки, содержащие отраженную в иске задолженность, подписало без замечаний, что квалифицируется судом как признание ответчиком обстоятельств, указанных истцом в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования ООО «Сибитэк» о взыскании 963 300,00 руб. долга за поставленную по договору продукцию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 01.06.2021 по 12.11.2021 в размере 780 273,00 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом продукции, спор о размере неустойки и периодах её начисления отсутствует, суд полагает правомерным возложение на ООО «МЕГРУСНЕФТЬ» ответственности за допущенное нарушение в виде уплаты неустойки.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил.

Стороны свободны в выборе условий договора, ответчик не представил доказательства того, что договорные условия определены без учета его волеизъявления, а начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены ответчиком, при его осведомленности о судебном разбирательстве и существе спора суд признаёт данные обстоятельства установленными.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная истцом договорная неустойка (пени) в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегруснефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибитэк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору поставки от 11.12.2020 № 322 задолженность в размере 963 300,00 руб., неустойкув размере 780 273,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 30436,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья              О. Г. Чешкова