АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3772/2018

г. Киров

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиковой В.А.,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Ново-Вятка" (ИНН: 4345029946, ОГРН: 1034316578680, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская,51/2)

к индивидуальному предпринимателю Головкиной Елене Александровне  (ИНН: 434900236790, ОГРН: 304434506900129, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 246 586 рублей 28 копеек,

при участии представителей: 

истца- Скробот Г.А., по доверенности от 09.01.2019

ответчика-Собчинко Е.В., по доверенности от 25.04.2018, 

установил:

акционерное общество "Ново-Вятка" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Головкиной Елене Александровне  (ответчик) о взыскании 246 586 рублей 28 копеек долга за потребленную тепловую энергию в период с октября 2017 года по январь 2018 года по договору теплоснабжения от 09.01.2017 № 149-64 (далее- договор).

          В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 239103 рублей 00 копеек долга.

         Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

         Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

         По условиям договора истец (теплоснабжающая организация) обязался через тепловые сети и центральные тепловые пункты теплосетевой организации (ОАО “КТК”) поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель на объекты ответчика (потребителя), указанные в приложении № 1 (г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, дом 73), а  потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

          В приложении № 1 к договору также указаны сведения об узле учета тепловой энергии – теплосчетчик ТЭМ=104, зав.№ 445088.

          В приложении № 3 к договору согласованы максимальные тепловые нагрузки (мощности) потребителя – 0,028990 Гкал/час, в том числе, отопление – 0.028990 Гкал/час, вентиляция- 0 Гкал.          

         В соответствии с пунктом 3.5 договора, порядок оплаты определяется согласно приложению № 5 и осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

         В соответствии с пунктом 3.2 договора и приложением № 4, количество тепловой энергии, отпущенной потребителю за расчетный месяц, определяется по показаниям теплосчетчика, которые ежемесячно передаются в теплоснабжающую организацию (пункт 2.2.11 договора).  

          В соответствии с пунктом 3 приложения № 4, при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности узлов учета, в том числе, истечение сроков поверки, нарушения установленных пломб, работы в нештатных ситуациях, нарушения сроков  предоставления показания приборов учета и в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ, определение количества тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее-Правила № 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Министерства  строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее- Методика № 99/пр).

 Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял на объект ответчика тепловую энергию, что ответчиком не оспаривается.

 Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику предъявлены счета фактуры от 31.10.2017. от 30.11.2017 от 31.12.2017. от 31.01.2018 на основании показаний прибора учета и действующих тарифов.

Поскольку ответчик оплату  произвел не в полном объеме, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, истец просит взыскать с него, с учетом уточнения, 239103 рублей 00 копеек за период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

Возражая против заявленных требований истца, ответчик указал, что прибор учета в спорный период был неисправен, представил контррасчет потребленной тепловой энергии на сумму 88087 рублей 10 копеек, исходя из средних показателей расхода тепловой энергии для целей отопления за предыдущий период (по пристрою) и  максимальных тепловых нагрузок, отраженных в проектной документации (по веранде). Учитывая произведенные им оплаты в общей сумме 150 000 рублей (платежные поручения от 29.09.2018 и 11.10.2018), задолженность перед истцом он не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что врезка в систему отопления жилого дома на отопление и вентиляцию помещения ответчика изначально (в 2008 году) была осуществлена до первых вводных задвижек жилого дома. На вновь монтированной трассе предусмотрена установка запорной арматуры.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель - сотрудник истца Софронов И.А., пояснил, что в систему теплоснабжения жилого дома, выполненную в однотрубном исполнении, изначально осуществлено две врезки: одна на систему теплоснабжения, другая на систему вентиляции, соответственно подача теплоносителя возможна по обоим врезкам.  У ответчика имеется один узел учета тепловой энергии принадлежащих ему помещений, в котором предусмотрено две системы: система теплоснабжения пристроя и система вентиляции веранды. В составе узла учета предусмотрены два расходомера, один из которых установлен на систему теплоснабжения пристроя, другой - на систему вентиляции веранды. Система вентиляции веранды не использовалась. 

           Из представленных суду  ведомостей учета параметров теплопотребления за предыдущий период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года следует, что  до октября 2017 года система вентиляции, на которой установлен один из расходомеров фиксирует нулевое значение потребленной тепловой энергии; начиная с 29.10.2017 прибор начинает фиксировать показания, которые в несколько раз превышают показания зафиксированные другим расходомером.

          Из пояснений ответчика и корректировки рабочего проекта кафе по ул. Советской, 73 (2008 год) следует, что теплоснабжение помещения пристроя осуществляется от узла управления, теплоносителем служит вода, система отопления однотрубная. В комплекте с узлом управления системы теплоснабжения предусмотрено применение приточной установки (машины фирмы Rosenberg) на системе вентиляции. Указанная машина была предусмотрена проектом для целей отопления веранды.

          Согласно схемам рабочего проекта и пояснениям ответчика, подача теплоносителя для целей отопления предусмотрена в систему вентиляции (веранда) и систему теплоснабжения (пристрой), но первая система не использовалась, что также не отрицает и истец и подтверждается заявлением ответчика в адрес истца от 13.01.2009.    

          В соответствии с техническими паспортами по состоянию на  20.05.2010 на 04.02.2019, пояснениями ответчика, рабочим проектом расчета тепловых потерь и отопления, составленным в апреле 2018 года OOO “Теплотехника” на веранде предусмотрено установка радиаторов отопления, подключенных к существующей системе вентиляции, учет тепловой энергии остается существующий, вентиляционная нагрузка исключена (не используется, приточная вентиляция отсутствует), суммарная тепловая нагрузка уменьшена.

          Указанный проект согласован 30.05.2018 главным энергетиком  энергетической службы AO «Ново-Вятка» Никулиным С.Е.   

          Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии самовольного (бездоговорного) потребления ответчиком тепловой энергии, истец указанные обстоятельства не отрицает.

   В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6).

В соответствии с пунктами 5, 6 указанных Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Пунктом 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

         Для учета тепловой энергии у потребителя условиями договора согласован теплосчетчик ТЭМ-104. заводской номер 0445088, который допущен в эксплуатацию и использовался для расчетов до начала спорного периода, что не оспаривается сторонами.

         В соответствии с актом допуска в эксплуатацию в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, указанный прибор учета был допущен истцом в эксплуатацию с 07.11.2014 по 30.09.2015, датой поверки 17.10.2018.

         Согласно паспорту на теплосчетчик  он имеет два первичных преобразователя: G 1 № 144624, G 2 № 144639, измерительно-вычислительный блок ИВБ № 0445088. Теплосчетчик прошел первичную поверку и годен для эксплуатации, дата поверки 17.10.2014, межповерочный интервал – 4 года.

         Как указывает ответчик показания указанного счетчика снимались представителями обслуживающей организации - УК “Нововятск”, которые передавались ими в теплоснабжающую компанию (истцу), последний  предъявлял счета для оплаты ответчику. 

        Получив счет на оплату  от 30.11.2018, сумма которого в 10 раз превышала сумму за потребленную тепловую энергию предшествующего месяца, ответчик обратился в обслуживающую организацию за разъяснением причин данных обстоятельств, где ему сообщили о возможной поломке прибора учета, в связи с чем, по данному факту был устно информирован представитель истца, занимающийся вопросами теплоснабжения и были вызваны специалисты общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Сервис», с целью осмотра и диагностики прибора учета.

          10.01.2018 специалисты OOO «ВТК-Сервис» демонтировали прибор учета, что подтверждается актом передачи, в котором указан характер  неисправности (на системе 2 некорректный счет Гкал) и выявили его неисправность, что подтверждается приемно-техническим актом от 19.01.2018 № 11, в котором указано, что вторая система учета была настроена на работу РСМ Ду50 мм, по факту использования РСМ Ду25; использовался частотный выход РСМ с настройкой максимального расхода 60 м3/ч, для ДУ 25 мм настройка максимального расхода должна быть 16 м3/ч, таким образом, происходило завышение текущего расхода и накопленного объема в 3.75 раза. 

        После выявленных неисправностей прибор был направлен на гарантийный ремонт предприятию-изготовителю –OOO “Энергосберегающая компания- ТЭМ”, что подтверждается накладными на перемещение товара, описью и бланком отправки  накладной транспортной компании OOO”Деловые линии”.

       OOO “Энергосберегающая компания- ТЭМ” выявила и устранила причину неисправности-вышедшую из строя цифровую плату, что подтверждается дефектной ведомостью от 26.04.2018. в которой указаны рекомендации по устранению- замена комплекта ЗИП цифровой платы.

        Истец просит взыскать задолженность, определяя ее за спорный период исходя из показаний  прибора учета, указывая при этом, что ответчик в нарушение пункта 89 Правил № 1034 не известил его о неисправности прибора учета, а сообщил ему о неисправности только 20.02.2018, после чего объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом. 

        Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется на основании показаний приборов учета потребителя за расчетный период.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в  случаях:1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 3 Правил N 1034 установлено, что неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В подпункте «ж» пункта 75 Правил № 1034 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя в том числе в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

        Пунктом 31 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случаях неисправность прибора учета.

        Согласно пункту 86 Правил № 1034, при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с пунктом 89 Правил N 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

        В силу пункта 90 Правил № 1034, при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

         При этом при определении количества тепловой энергии учитывается ее количество, поставленное при возникновении нештатных ситуаций к которым в том числе относится функциональный отказ –неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным (п. 3, пп. в пункта 122 Правил № 1034)  

Таким образом, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем необходимо возникновение указанных выше факторов.

        Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что завышение объема и, соответственно стоимости предъявленной для оплаты  тепловой энергии произошло исключительно из-за выхода из строя цифровой платы по причине неверных настроек расходомеров указанного теплосчетчика.

        Неисправность прибора учета в спорный период также подтвердили поставщик прибора учета и завод-изготовитель.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник OOO “ВТК-Сервис” Багин А.В., подтвердил выводы, содержащиеся в приемно-техническом акте № 1.

         Из характера повреждений следует, что показания расходомеров, входящих в состав узла учета тепловой энергии достоверно не могли отражать потребленное ответчиком количество тепловой энергии, поскольку на приборе учета изначально были установлены настройки не соответствующие параметрам тепловой системы, а, поскольку система вентиляции входит в состав тепловой системы ответчика, ее использование привело к искажению данных учета.

         Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, составленный с участием представителя теплоснабжающей организации (истца) представлен в материалы дела, в нем отражена установка прибора учета и расходомеров, заводские номера которых соответствуют заводским номерам расходомеров, переданных в ремонт. 

         Доказательства вмешательства ответчика в работу узла учета, приведшие к искажению данных учета истцом не представлены, характер повреждений, который установлен ремонтной организацией и признан гарантийным  заводом изготовителем, свидетельствует о том, что  достоверность имеющихся у истца показаний потребленной тепловой энергии за спорный период, зафиксированная данным прибором учета, с момента такой фиксации (с 29 октября 2018 года) не может отражать количество потребленной тепловой энергии ввиду его выход из строя, соответственно за основу потребленной в спорный период тепловой энергии следует принять расчет ответчик, который соответствует положениям Правил № 1034,   Методике № 99 и Правилам № 354.

          Учитывая изложенное, требования истца об оплате потребленной тепловой энергии, расчет которой произведен исходя из показаний неисправного прибора учета, не могут быть приняты во внимание. 

 Объем потребленной тепловой энергии определен ответчиком: в отношении пристроя, исходя из рассчитанного среднемесячного объема коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за 3 месяца аналогичного отопительного периода, с учетом даты заключения договора (пункт 59 Правил N 354); в отношении веранды, учитывая, что она ранее не отапливалась и показания потребления тепловой энергии отсутствовали, расчет произведен в соответствии с тепловой нагрузкой, рассчитанной в проектной документации, согласованной с истцом, (Правила № 1034  и методика № 99 (пункт 66).

Верность расчета ответчика истец  документально не опроверг, иного расчета не представил.

Предложенный истцом справочный расчета объема потребленной тепловой энергии, как бездоговорного, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, расчет произведен за больший, чем спорный период, объективный объем потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период не отражает и не может быть принята судом во внимание. На представленном справочном расчете долга истец не настаивает.

        Представленный ответчиком контррасчет объективно отражает объем потребленной им тепловой энергии принят судом за основу, поскольку соответствует вышеуказанным положениям закона и нормам статьи 544 ГК РФ.

 Принимая во внимание контррасчет ответчика и произведенные им оплаты задолженность за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2017 года – январе 2018 года, у ответчика не имеется, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

         В  соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.    

          Государственная пошлина, исчисленная с суммы уточненных исковых требований, на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.  

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу "Ново-Вятка" (ИНН: 4345029946, ОГРН: 1034316578680, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская,51/2)

 в удовлетворении исковых требований отказать.

       Акционерному обществу "Ново-Вятка" (ИНН: 4345029946, ОГРН: 1034316578680, Кировская область, г.Киров, р-он Нововятский, ул.Советская,51/2) возвратить 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 42 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.

        Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина