АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

 

«23» мая 2018 года                                                                                  Дело №А53-1393/18

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «23» мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Фирма Спарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 41909,43 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Спарта» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 282 от 04.05.2017 денежных средств в размере 41909,43 руб., а также судебных расходов связанных с оплатой  услуг представителя и оплатой государственной пошлины.

Представитель истца высказал свои доводы по заявленным исковым требованиям. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТАВПРОМ-Нефтепродукт» и ООО «ФИРМА СПАРТА» заключен договор поставки № 282 от 04 мая 2017 года (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется поставлять, а ответчик оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому истцом ассортименту.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик обязуется оплатить товар, а также оплачивать (возмещать) транспортные и иные расходы истца в течении 3 (трех) дней с момента выставления счета истцом. Оплата стоимости партии товара производится на условиях 100 % предоплаты.

Во исполнение данного договора производилась поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанные сторонами договора. Обязанности истца по данному договору были исполнены надлежащим образом. В свою очередь ответчиком были нарушены условия договора по оплате товара, иных расходов и образовалась задолженность по договору в размере 5 367 рублей 50 за период с 01 мая 2017 года по 11 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае неисполнения покупателем (ответчиком) своих обязанностей по отплате поставщику (истцу) стоимости товара, иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные договором и/или приложениями к нему, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 (ноль две десятых) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 36 541 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 93 копейки за период с 06.05.2017 по 13.10.2017.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по оплате поставленного по договору товара не исполнены, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № 282 от 04 мая 2017 года.

По условиям договора поставщик обязуется передать, а получатель принять и оплатить нефтепродукты. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом на условиях и в порядке предусмотренных в договоре (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих приложений в соответствии с п.1.3 договора в период с даты вступления в силу договора и по 31.12.2017 включительно, в случае если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается всоответствующем приложении к договору. Цена товара устанавливается в российских рублях и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания соответствующего приложения к договору. Если иное не согласовано в соответствующем приложении к договору, оплата стоимости партии товара производится на условиях 100 % предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом договора порядке. Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего приложения к договору. Указанный счет на предварительную оплату покупатель обязан оплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления поставщиком, в противном случае поставщик оставляет за собой право производить отгрузку товара по ценам, установленным поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим пересчетом количества отгружаемого покупателю товара.

Согласно пункта 5.2 договора все платежи покупателя поставщику по настоящему договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или по иным указанным им реквизитам в сроки, согласованные сторонами в договоре и/или соответствующем приложении к нему. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Задолженность за поставленный по договору товар в сумме 5367,50 руб. ответчиком не оплачена.

Доказательства оплаты ответчиком поставленного товара на сумму 5367,50 руб., либо доказательства возврата поставленного товара, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 5367,50 руб.  Кроме того, например, согласно гарантийного письма исх. № 70 от 20.09.2017 ответчиком гарантировалась оплата задолженности частями, однако, обязательства ответчиком не были исполнены своевременно.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 5367,50 руб. стоимости поставленного по договору товара, подлежат удовлетворению.

В связи с не исполнением обязательств по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора насчитана пеня за период с 06.05.2017 по 13.10.2017 в общей сумме 36541,93 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 6.2 договора устанавливает, что в случае неисполнения покупателем (ответчиком) своих обязанностей по отплате поставщику (истцу) стоимости товара, иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные договором и/или приложениями к нему покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 (ноль две десятых) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком нарушен срок оплаты поставленного истцом товара, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки по договору за период с 06.05.2017 по 13.10.2017 в общей сумме 36541,93 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статьям 45, 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Отсутствие доказательств чрезмерности, представляемых другой стороной, не является препятствием для оценки судом возмещаемых расходов с точки их разумности. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.03.2012 № 16067/11, от 25.05.2010 № 100/10, от 09.04.2009 № 6284/07, от 20.05.2008 № 18118/07, при определении разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма № 121).

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются факт выплаты данных расходов, их реальность и размер в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, интересы заявителя (клиент) по делу № А53-1393/2018 в суде первой инстанции по договору поручения на оказание юридических услуг № 5 от 15.01.2018 представлял ФИО2 (л.д.37).

Действительность понесенных расходов подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2018 на сумму 43500 руб. (выплата ФИО2) и платежным поручением № 000037 от 17.01.2018 на сумму 6500 руб.(удержанный и уплаченный в бюджет НДФЛ).

Согласно текста договора поручения № 5 от 15.01.2018 (п.1 договора)  поверенный принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно представление интересов Доверителя по вопросу взыскания основного долга по договору поставки №282 от 04 мая 2017 года, штрафных санкций, судебных расходов по гражданскому делу в рамках договора поставки № 282 от 04 мая 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком в рамках гражданского дела в Арбитражном суде Ростовской области по иску о взыскании основного долга по договору поставки № 282, штрафных санкций, судебных расходов, оказывая различные виды юридической помощи.

Согласно пункта 12 договора поручения размер вознаграждения по данному договору составляет 50000(пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДФЛ в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, которые оплачиваются доверителем в течение трех дней с момента подписания договора.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу о разумности понесенных расходов в сумме 50000 руб., поскольку представитель участвовал в составлении искового заявления и уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства представитель участвовал во всех судебных заседаниях и занимая активную позицию предоставлял суду доказательства.

На основании изложенного, изучив представленные доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу о соразмерности расходов на оплату услуг представителя, с учетом выписки из протокола № 4 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29.03.2017, сложности дела, и трудозатрат заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в данном случае судебных расходов в общей сумме 50000 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о необходимости возмещения заявителю понесенных судебных расходов в размере 50000 руб. с учетом объема фактически оказанных заявителю услуг, сложности дела, сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом уточненных требований истца, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Фирма Спарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 93 909,43  руб., в том числе 5 367, 5 руб. сумма основного долга,  36 541, 93 руб. пени по договору  за период с 06.05.2017 по 13.10.2017, 2000 руб. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и 50 000 руб. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Колесник И. В.