АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1913/2020

г. Оренбург

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        21 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красногорский район, Московская область,

к Администрации муниципального образования Сарай-Гирский сельсовет, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Матвеевский район, с. Сарай-Гирулица

о взыскании 281 656 руб. 06 коп.,

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.09.2019.

Ответчик о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Сарай-Гирский сельсовет (далее - ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 01 от 31.10.2016 за период с марта по сентябрь 2019 г. в размере 281 656 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим  образом о заявленном к нему иску, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 4, 112 обратная сторона), в судебное заседание не явился, отзыва с изложением своей позиции по заявленным к нему требованиям не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.10.2016 заключен энергосервисный контракт № 01 (л.д. 16) (далее - контракт) по условиям которого исполнитель выполняет работы, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования уличного освещения объектов заказчика, в свою очередь заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно п. 4.1 контракта цена по контракту определяется в виде 40% процентов экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки электрической энергии. Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту, составляет 90 %.

Размер платежа устанавливается как процент от фактически достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающий в том числе расходы исполнителя по реализации перечня мероприятий.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что плата по договору производится за счет средств бюджета муниципального образования «Сарай-Гирский сельсовет» Матвеевского района Оренбургской области из расходов, запланированных на оплату электрической энергии путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об определении экономии энергетического ресурса (Приложение 4).

Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту составляет 10 рабочих дней с момента подписания акта об определении экономии энергетического ресурса или даты истечения срока на его подписание, если исполнителем не представлены разногласия по акту (п. 4.8 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта фактическая экономия энергоресурсов за расчетный период определяется как разница между фактическим объемом потребления энергоресурсов, определенный после реализации энергосберегающих мероприятий при помощи прибора учета используемого энергетического ресурса, и базисным объёмом потребления энергоресурса за аналогичный период с учетом факторов, влияющих на объём потребления энергетического ресурса (изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергоресурсов, смены опор, на которых установлены светильники, смена дорожного покрытия, которые освещают уличные светильники, существенное изменение погодных условий и т.д.).

Расчетный период - месяц. Сравнение фактических значений потребления энергоресурсов до и после реализации энергосберегающих мероприятий выполняется по одноименным месяцам базисного года.

Обязанности истца исполнены надлежащим образом, в срок, что подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.01.2017 г. (форма № КС-3) (л.д. 47), актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.01.2017 г. (форма № КС-2) (л.д. 48). Претензий по качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступало, иного материалы дела не содержат.

Факт экономии ресурса зафиксирован приборами учета и рассчитан истцом в соответствии с контрактом. Общая сумма вознаграждения исполнителя, согласно  расчету (л.д. 6, 15) составила 281 656 руб. 06 коп.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, задолженность в размере образовавшаяся за период с марта по сентябрь 2019 г. по заключенному между сторонами энергосервисному контракту не оплачена.

Истцом  в  адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2019 (л.д. 81). Ответчиком полная сумма задолженности не оплачена, что послужило основание для обращения истца мс исковым заявлением в суд.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заключенный сторонами контракт является смешанным договором по возмездного оказания услуг и поставки и подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Контракт между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - закон № 261).

В ст. 2 Закона № 261 под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона № 261 предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Энергосервисный договор (контракт) может содержать: 1) условие об обязанности исполнителя обеспечивать при исполнении энергосервисногодоговора (контракта) согласованные сторонами режимы, условия использования энергетических ресурсов (включая температурный режим, уровень освещенности, другие характеристики, соответствующие требованиям в области организации труда, содержания зданий, строений, сооружений) и иные согласованные при заключении энергосервисного договора (контракта) условия; 2) условие об обязанности исполнителя по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов; 3) условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте), исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе, исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов; 4) иные определенные соглашением сторон условия (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 21 Закона № 261 в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона № 261 государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Из положений п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

Факт заключения договора, а также достижение в результате его исполнения определенной экономии электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ (оказанных услуг), выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 281 656 руб. 06 коп.

Указанный правовой подход подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 № 307-ЭС17-15848 по делу №А26-4652/2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 № Ф09-8431/17 по делу №А76-4778/2017.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина в сумме 8 633 руб. руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 471 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Сарай-Гирский сельсовет в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» 281 656 руб. 06 коп. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере  8 633 руб. руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 471 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                   И.Э.Миллер